Ухвала суду № 109452773, 07.02.2023, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1218/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

07 лютого 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №12023100070000019 від 05.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВПодільського УПГУНП ум.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Зазначив, що 25.12.2022, у період часу з 00 годин 05 хвилин по 00 годин 07 хвилин, невстановлена особа, зловживаючи довірою шляхом здійснення незаконних операцій із застосуванням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими активами у сумі 400000 USDT (доларів США, що еквівалентно 14 684534 грн), чим спричинила звільненій приватній компанії з обмеженою відповідальністю в межах акцій «TRADING SPACE PTE. LTD.» в особі директора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. 22.12.2022 року невстановлена особа з метою заволодіння грошовими активами проекту шляхом неодноразової зміни та зберігання налаштувань проекту «SkinsBack» знаходить вразливість в полі Result URL. Далі невстановлена особа, використовуючи можливості бібліотеки CURL через яку на вказаному проекті здійснюється запит на Result URL (callback), отримала доступ до конфігураційного файлу в якому міститься шлях до панелі адміністратора проекту. Таким чином невстановлена особа отримала доступ до панелі адміністратора з можливість здійснення операцій з грошовими активами проекту, які використовуються компанією для онлайн розрахунків між клієнтами проектів та містяться на електронному гаманці TBZb1JHjMj55nU3Q9dNoPKndz3esS83Y36. Встановлено, що 25.12.2022, невстановлена особа зайшла до панелі адміністратора та у подальшому здійснила 14 спроб виводу грошових активів з електронного гаманця компанії «TRADING SPACE PTE. LTD.» на інші Tether гаманці, 8 з яких успішні. В ході огляду криптогаманця TBZb1JHjMj55nU3Q9dNoPKndz3esS83Y36, за допомогою відкритого джерела tronscan.org встановлено, що 25.12.2022 із вказаного криптогаманця здійснені транзакції, зокрема зазначено 8 переказів у токенах Tether USD сумами по 50 000 USDT, у період часу з 2022-12-25 00:04:15 по 2022-12-25 00:07:15. Таким чином невстановлена особа, зловживаючи довірою, шляхом здійснення незаконних операцій із застосуванням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими активами у сумі 400000 USDT (доларів США, що еквівалентно 14 684534 грн). Слідчим, керуючись положеннями ст.ст. 40, 98 КПК України, враховуючи, що грошові активи у сумі 400000 USDT (доларів США, що еквівалентно 14 684534 грн), якими невстановлена особа заволоділа за вищенаведених обставин, є об`єктом кримінально протиправних дій та були набуті невстановленою особою протиправним шляхом, визнано зазначені грошові активи речовими доказами у даному кримінальному проваджені про що винесена відповідна постанова. Токен (віртуальний актив) USDT є одним із продуктів компанії «Tether», тобто зазначена компанія виступає володільцем вказаних активів. Таким чином є достатньо підстав вважати, що грошові активи у сумі 400000 USDT (доларів США, що еквівалентно 14 684534 грн), якими невстановлена особа заволоділа за вищенаведених обставин, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт на вищевказані активи.

У судове засідання слідчий не з`явився, використав своє право на участь в судовому засіданні, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначаючи, що не може взяти участь у розгляді клопотання у зв`язку із зайнятістю на проведенні слідчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №12023100070000019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2022, у період часу з 00 годин 05 хвилин по 00 годин 07 хвилин, невстановлена особа, зловживаючи довірою, шляхом здійснення незаконних операцій із застосуванням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими активами у сумі 400000 USDT (доларів США, що еквівалентно 14 684534 грн), чим спричинила звільненій приватній компанії з обмеженою відповідальністю в межах акцій «TRADING SPACE PTE. LTD.» в особі директора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

22.12.2022, невстановлена особа, з метою заволодіння грошовими активами проекту, шляхом неодноразової зміни та зберігання налаштувань проекту «SkinsBack» знаходить вразливість в полі Result URL. Далі невстановлена особа, використовуючи можливості бібліотеки CURL через яку на вказаному проекті здійснюється запит на Result URL (callback), отримала доступ до конфігураційного файлу в якому міститься шлях до панелі адміністратора проекту. Таким чином невстановлена особа отримала доступ до панелі адміністратора з можливість здійснення операцій з грошовими активами проекту, які використовуються компанією для онлайн розрахунків між клієнтами проектів та містяться на електронному гаманці TBZb1JHjMj55nU3Q9dNoPKndz3esS83Y36.

Крім вказаного встановлено, що 25.12.2022, невстановлена особа зайшла до панелі адміністратора та у подальшому здійснила 14 спроб виводу грошових активів з електронного гаманця компанії «TRADING SPACE PTE. LTD.» на інші Tether гаманці, 8 з яких успішні:

1. TXNKjgcoFBvzapfzPMWdriJDqSaUgq31u9 дата операції 25.12.2022 00:07:15, сума 50000 USDT (доларів США, що еквівалентно 1 835 656,56 грн.);

2. TEWXFoi3mxeQuQU2BkfPwzH1S4iHHsgX6s дата операції 25.12.2022 00:07:15, сума 50000 USDT (доларів США, що еквівалентно 1 835 656,56 грн.);

3. TKmciqBDbyuNaFfQrFHz4ostYAoCovQqDM дата операції 25.12.2022 00:07:15, сума 50000 USDT (доларів США, що еквівалентно 1 835 656,56 грн.);

4. TTQr7yDgGQX1dohSf8M9k5BEbez35vosxo дата операції 25.12.2022 00:07:15, сума 50000 USDT (доларів США, що еквівалентно 1 835 656,56 грн.);

5.TSwd7kXQqZdbnfLHAWUR64TBZtvT7KC9TQ дата операції 25.12.2022 00:06:15, сума 50000 USDT (доларів США, що еквівалентно 1 835 656,56 грн.);

6. TBQo473YpWV43u482wG5qtiaMV6RFxRe3W дата операції 25.12.2022 00:05:15, сума 50000 USDT (доларів США, що еквівалентно 1 835 656,56 грн.);

7.TKgLpuR4j9xuEN6dMCmWCSwyuu3QVrjGLB дата операції 25.12.2022 00:05:15, сума 50000 USDT (доларів США, що еквівалентно 1 835 656,56 грн.);

8. TJqZZMoA5gYqVAXY7fGiSdLkqB1hYvJQNj дата операції 25.12.2022 00:05:15, сума 50000 USDT (доларів США, що еквівалентно 1 835 656,56 грн.).

В ході огляду криптогаманця TBZb1JHjMj55nU3Q9dNoPKndz3esS83Y36, за допомогою відкритого джерела tronscan.org встановлено, що 25.12.2022 із вказаного криптогаманця здійснені транзакції, зокрема зазначено 8 переказів у токенах Tether USD сумами по 50 000 USDT, у період часу з 2022-12-25 00:04:15 по 2022-12-25 00:07:15:

1.Транзакціязхеш-сумой: f48603bb69b9198df801d6cfd3b10f4ae3754d20290698aa03db3ecf19aa1f33

(TBZb1JHjMj55nU3Q9dNoPKndz3esS83Y36 перевел 50,000 Tether USD

USDT в TJqZZMoA5gYqVAXY7fGiSdLkqB1hYvJQNj, у період часу: 2022-12-25 00:04:15);

2.Транзакціязхеш-сумой: f35f7b0229f6acf520519a4bcdbcdd3a13649c7caaf86b41d2a27492539cf526

(TBZb1JHjMj55nU3Q9dNoPKndz3esS83Y36 перевел 50,000 Tether USD

USDT в TBQo473YpWV43u482wG5qtiaMV6RFxRe3W, у період часу:

2022-12-25 00:05:15);

3.Транзакціязхеш-сумой: 5a7c1a0f66716bacc4aa3767254c8e9fb05f9072c494a01fde9b890372dff7fa

(TBZb1JHjMj55nU3Q9dNoPKndz3esS83Y36 перевел 50,000 Tether USD

USDT в TKgLpuR4j9xuEN6dMCmWCSwyuu3QVrjGLB, у період часу:

2022-12-25 00:05:15);

4.Транзакціязхеш-сумой: 6fc607111f671424183dc72e80072779c832611af140345459fbf36bbb15c373

(TTQr7yDgGQX1dohSf8M9k5BEbez35vosxo перевел 50,000 Tether USD

USDT в TTQr7yDgGQX1dohSf8M9k5BEbez35vosxo, у період часу: 2022-12-25 00:06:15);

5.Транзакціязхеш-сумой: 075161264c63261f949a9ad082be7b2fd6d1db6f775e21b38199268f68bff18b

(TBZb1JHjMj55nU3Q9dNoPKndz3esS83Y36 перевел 50,000 Tether USD

USDT в TSwd7kXQqZdbnfLHAWUR64TBZtvT7KC9TQ, у період часу:

2022-12-25 00:06:15);

6.Транзакціязхеш-сумой: 7f612b980bd7edce5eab036b548df3daf164c8be0bfd3a8e0e694ca70029528c

(TBZb1JHjMj55nU3Q9dNoPKndz3esS83Y36 перевел 50,000 Tether USD

USDT в TXNKjgcoFBvzapfzPMWdriJDqSaUgq31u9, у період часу:

2022-12-25 00:07:15);

7.Транзакціязхеш-сумой: 576af1f311a1052b3f72cddc5fd576f06197ba0e3a7742850842728e2d25e2d0

(TBZb1JHjMj55nU3Q9dNoPKndz3esS83Y36 перевел 50,000 Tether USD

USDT в TEWXFoi3mxeQuQU2BkfPwzH1S4iHHsgX6s, у період часу:

2022-12-25 00:07:15);

8.Транзакціязхеш-сумой: 8759da7b14deb33fc54409bb8b1e5068adac8e9d678ad6baa95a14b769bfa26e

(TBZb1JHjMj55nU3Q9dNoPKndz3esS83Y36 перевел 50,000 Tether USD

USDT в TKmciqBDbyuNaFfQrFHz4ostYAoCovQqDM, у період часу:

2022-12-25 00:07:15).

В ході огляду здійснено огляд історії транзакцій наступних криптогаманців:

1.«TKmciqBDbyuNaFfQrFHz4ostYAoCovQqDM» де зазначено, що на балансі знаходиться сума в токенах Tether USD (USDT) TRC20: 50,000.055001, яка була зарахована 2022-12-25 00:07:15 з криптогаманця TBZb1JHjMj55nU3Q9dNoPKndz3esS83Y36 з хешем транзакції: 8759da7b14deb33fc54409bb8b1e5068adac8e9d678ad6baa95a14b769bfa26e;

2.«TSwd7kXQqZdbnfLHAWUR64TBZtvT7KC9TQ» де зазначено що на балансі знаходиться сума в токенах Tether USD (USDT) TRC20: 50,000.015, яка була зарахована 2022-12-25 00:06:15 з криптогаманця TBZb1JHjMj55nU3Q9dNoPKndz3esS83Y36 з хешем транзакції: 075161264c63261f949a9ad082be7b2fd6d1db6f775e21b38199268f68bff18b;

3.«TKgLpuR4j9xuEN6dMCmWCSwyuu3QVrjGLB» де зазначено що на балансі знаходиться сума в токенах Tether USD (USDT) TRC20: 50,000, яка була зарахована 2022-12-25 00:05:15 з криптогаманця TBZb1JHjMj55nU3Q9dNoPKndz3esS83Y36 з хешем транзакції: 5a7c1a0f66716bacc4aa3767254c8e9fb05f9072c494a01fde9b890372dff7fa;

4.«TBQo473YpWV43u482wG5qtiaMV6RFxRe3W» де зазначено що на балансі знаходиться сума в токенах Tether USD (USDT) TRC20: 50,000, яка була зарахована 2022-12-25 00:05:15 з криптогаманця TBZb1JHjMj55nU3Q9dNoPKndz3esS83Y36 з хешем транзакції: f35f7b0229f6acf520519a4bcdbcdd3a13649c7caaf86b41d2a27492539cf526;

5.«TJqZZMoA5gYqVAXY7fGiSdLkqB1hYvJQNj» де зазначено що на балансі знаходиться сума в токенах Tether USD (USDT) TRC20: 50,000, яка була зарахована 2022-12-25 00:04:15 з криптогаманця TBZb1JHjMj55nU3Q9dNoPKndz3esS83Y36 з хешем транзакції: f48603bb69b9198df801d6cfd3b10f4ae3754d20290698aa03db3ecf19aa1f33.

Таким чином у органу досудового розслідування є обгрунтовані підстави вважати, що невстановлена особа, зловживаючи довірою, шляхом здійснення незаконних операцій із застосуванням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими активами у сумі 400000 USDT (доларів США, що еквівалентно 14 684534 грн). Є достатньо підстав вважати, що грошові активи у сумі 400000 USDT (доларів США, що еквівалентно 14 684534 грн), якими невстановлена особа заволоділа за вищенаведених обставин, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт на вищевказані активи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 30.01.2023 року визнано зазначені грошові активи у сумі 400000 USDT (доларів США, що еквівалентно 14 684534 грн), якими невстановлена особа заволоділа за вищенаведених обставин та які містяться на електронних гаманцях:

-TXNKjgcoFBvzapfzPMWdriJDqSaUgq31u9 TEWXFoi3mxeQuQU2BkfPwzH1S4iHHsgX6s

-TKmciqBDbyuNaFfQrFHz4ostYAoCovQqDM

-TTQr7yDgGQX1dohSf8M9k5BEbez35vosxo

-TSwd7kXQqZdbnfLHAWUR64TBZtvT7KC9TQ

-TBQo473YpWV43u482wG5qtiaMV6RFxRe3W

-TKgLpuR4j9xuEN6dMCmWCSwyuu3QVrjGLB

-TJqZZMoA5gYqVAXY7fGiSdLkqB1hYvJQNj,

визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12023100070000019 від 05.01.2023 року, оскільки вони є об`єктом кримінально протиправних дій та набуті невстановленою особою протиправним шляхом.

Отже, вищевказане майно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу Україниі визнано у встановленому законом порядку речовим доказом.

Метою накладення арешту на вищеперелічене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, грошові активи можуть бути переведені на інші рахунки, а тому у відповідності до ч.1 ст.173 КПК України, слід врахувати наявність реальних ризиків приховування, зникнення, використання, передачі та відчуження зазначених активів.

Слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.

Крім того, враховуючи що накладення арешту запобігає вищевказаним ризикам, даний захід забезпечення кримінального провадження не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності потерпілої сторони та сторони у володінні якої перебувають вказані віртуальні активи.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Крім того, враховуючи що накладення арешту запобігає вищевказаним ризикам, даний захід забезпечення кримінального провадження не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності потерпілої сторони та сторони у володінні якої перебувають вказані віртуальні активи.

Оцінюючи всукупності наданістороною кримінальногопровадження докази,беручи доуваги те,що згіднопостанови слідчого Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 30.01.2023 року визнано зазначені грошові активи у сумі 400000 USDT (доларів США, що еквівалентно 14 684534 грн), якими невстановлена особа заволоділа за вищенаведених обставин та які містяться на вказаних у клопотанні електронних гаманцях, визнані речовимидоказами у кримінальному провадженні №12023100070000019 від 05.01.2023 року, а також ураховуючи можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Проте, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині зобов`язання компанії «Tether» забезпечити повернення або перевипущення віртуальних грошових активів звільненій приватній компанії з обмеженою відповідальністю в межах акцій «TRADING SPACE PTE. LTD.» в особі директора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на вищевказаних електронних гаманцях, не підлягає задоволенню, оскільки фактично це є грошовим обтяженням компанії «Tether», яка не фігурує у вищевказаному кримінальному провадженні як учасник та не доведена її причетність до вчиненого кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що до клопотання слідчим надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для часткового задоволення даного клопотання, оскільки документи, додані до клопотання, свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення запобігання можливостіприховування,пошкодження,псування,зникнення,втрати,знищення,використання,перетворення,пересування,передачі,відчуження речових доказів, до того ж, будь-яких негативних наслідків, які можуть негативно позначитися на інтересах власника майна та інших осіб від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, хоча власник обмежується у реалізації деяких правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим. Отже, відповідне обмеження є розумним і співмірним з огляду на завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №12023100070000019 від 05.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на віртуальні активи, які містяться на криптовалютних гаманцях:

-TXNKjgcoFBvzapfzPMWdriJDqSaUgq31u9 TEWXFoi3mxeQuQU2BkfPwzH1S4iHHsgX6s

-TKmciqBDbyuNaFfQrFHz4ostYAoCovQqDM

-TTQr7yDgGQX1dohSf8M9k5BEbez35vosxo

-TSwd7kXQqZdbnfLHAWUR64TBZtvT7KC9TQ

-TBQo473YpWV43u482wG5qtiaMV6RFxRe3W

-TKgLpuR4j9xuEN6dMCmWCSwyuu3QVrjGLB

-TJqZZMoA5gYqVAXY7fGiSdLkqB1hYvJQNj ,

які станом на 07.02.2023 року знаходяться у розпорядженні криптовалютної компанії «Tether», із забороною користування, розпорядження чи відчудження.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Копію ухвали негайно вручити слідчому з групи слідчих у даному кримінальному провадженні - для звернення до виконання.

Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, суддею під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено 10.02.2023 року.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1