Ухвала суду № 109452679, 20.07.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61558/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В., за участю секретаря судового засідання: Луста В.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у приміщенні суду, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 ,ТзОВ «Весотра - Львів» про стягнення 3% річних та індексу інфляції у відповідності до 625 ЦК, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з даним позовом до ОСОБА_1 ,ТзОВ «Весотра - Львів» про стягнення 3% річних та індексу інфляції у відповідності до 625 ЦК. Ухвалою суду було призначено справу в порядку позовного (загального) провадження. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що необхідно закрити провадження в частині з вимогами до ТзОВ «Весотра - Львів», оскільки вказані вимоги не повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства . Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно п. 6 ч. 1 ст 20 ГПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. Як зазначається п. 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам» господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, у разі: участі у спорі суб`єкта господарювання; наявності між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України ( 435-15 ), Господарським кодексом України ( 436-15 ), іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявності у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутності у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції. У відповідності до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. В постанові Верховного Суду від 10 червня 2021 року по справі №760/13227/19 викладені наступні правові висновки. У відповідності до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Таким чином, встановлено, що дані вимоги не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і з урахуванням положень пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, вимоги по цій справі підлягає закриттю. Керуючись п.1 ч. 1 ст. 255, 260, 253-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ТзОВ «Весотра - Львів» про стягнення 3% річних та індексу інфляції у відповідності до 625 ЦК, - закрити. Роз`яснити позивачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» , що розгляд заявлених ним позовних вимог віднесено до юрисдикції господаського суду. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В.Остапчук