Ухвала суду № 109452586, 08.03.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13928/21

Провадження №: 2-во/755/44/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" березня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі №755/13928/21.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №755/13928/21, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду від 01 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - повернути позивачу.

Ухвалою Дніпровського районного суду від 15 лютого 2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Санамян О.О. про повернення судового збору - задоволено. Повернуто ОСОБА_1 судовий збір.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущена описка в зазначені номеру другої квитанції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду, шляхом зазначення вірного номера квитанції, - замість «0.0.231330438.1» зазначити - «0.0.2313304380.1».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2022 року, та вважати вірним номер квитанції - «0.0.2313304380.1».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я