Ухвала суду № 109452534, 09.03.2023, Деснянський районний суд міста Києва

2-зз/754/10/23

Справа № 755/17829/18

У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2023 року м. Київ Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.

ОСОБА_5 - заявник (позивач)

ОСОБА_1 - відповідач

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна - третя особа

Вимоги позивача: визнання заповіту недійсним

Боярова А.В. і Ващенко М.Г. - адвокати позивача

Матюшко В.В. - адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до суду подано позов про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.11.2018 справу № 755/17829/18 за вказаним позовом направлено за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.02.2019 відкрито провадження у справі № 755/17829/18.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.02.2019 у справі № 755/17829/18 задоволено частково заяву про забезпечення позову, подану стороною позивача.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2022 у справі № 755/17829/18, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 07.02.2023, задоволено позов.

08.03.2023 головуючому разом із справою № 755/17829/18 передано заяву про скасування заходів забезпечення позову, подану адвокатами позивача.

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, зокрема, поштою, електронною поштою, SMS, а також інформація про рух справи розміщується на сайті суду і є загальнодоступною.

Адвокатами заявника (позивача) подано заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за їхньої відсутності.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ від 15.05.2008 у справі «Надточій проти України» (заява N 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, 1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. 2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 158 ЦПК України, 1. Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. 2. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене, суд розглядає заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Спір по суті вирішено.

За таких обставин, заява про скасування заходів забезпечення позову задовольняється.

Оскільки копія ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 25.02.2019 про забезпечення позову направлялась для виконання до Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ к м. Києві, тому, ухвала про скасування заходів забезпечення позову також направляється для до виконання до органів державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати накладену ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.02.2019 у справі № 755/17829/18 заборону приватному нотаріусу КМНО Змисловській Тетяні Василівні ( АДРЕСА_1 ), видавати на ім`я ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, на яке відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві.

Скасувати накладений ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.02.2019 у справі № 755/17829/18 арешт на майно, яке є спадковим після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ленінград, Росія, ІПН НОМЕР_1 , який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, та яке вказане у заповіті, складеним померлим 15.08.2018 р ..

Копію ухвали для виконання направити до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бальзака, 64, ЄДРПОУ: 34972294).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: