Ухвала суду № 109452079, 09.03.2023, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1956/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1956/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати житловий будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 88,4 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м. (право власності на який зареєстровано за позивачем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20 січня 2020 року, № запису про право власності 35156444, реєстраційний № майна 2013791156254), об`єктом спільної сумісної власності подружжя – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визнавши за сторонами право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку за кожним.

Під час підготовчого судового засідання сторонами надано суду укладену мирову угоду, за умовами якої сторони визнали, що зазначене у позові майно є спільною сумісною власністю подружжя – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , узгодивши поділ цього майна, вийшовши за межі предмета позову.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України – мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Умови наданої суду мирової угоди, укладеної сторонами по справі, не суперечать закону, не порушують права сторін або інших осіб, оскільки наданими до позовної заяви доказами підтверджено факт набуття відповідачем спірного майна під час перебування у шлюбі із позивачем, а вихід за межі позовних вимог стосується виключно майна, належного позивачеві, яке набуто ним під час перебування у шлюбі із відповідачем.

Так, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 листопада 2005 року – сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому цього ж числа, Відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, про що зроблено актовий запис №268.

Копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого станом на 23 січня 2020 року, доводить, що за ОСОБА_3 зареєстровано право приватної власності (частка ціла), щодо об`єкта житлової нерухомості – житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , загальною площею 88,4 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м., право на який зареєстровано 20 січня 2020 року.

Крім цього, відповідно до додатково наданої суду копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого станом на 19 травня 2022 року – ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 (форма власності приватна, розмір частки ціла).

Сторони у поданій письмовій заяві підтвердили, що наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

Отже, зміст мирової угоди стосується предмету позову, правомірність вимог позивача підтверджені наданими до справи доказами, які доводять факт перебування сторін по справі у зареєстрованому шлюбі, під час якого позивачем придбано житловий будинок, у мировій угоді сторони вийшли за межі предмета спору, однак, в даному випадку мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Враховуючи наведене, мирова угода, укладена сторонами, підлягає до затвердження судом.

Керуючись ст.ст.200, 206, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву сторін від 02 грудня 2022 року про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про поділ майна подружжя – задоволити.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у цивільній справі про поділ майна подружжя, відповідно до якої :

1.визнати житловий будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 88,4 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м. (право власності на який зареєстровано за позивачем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20 січня 2020 року, № запису про право власності 35156444, реєстраційний № майна 2013791156254), об`єктом спільної сумісної власності подружжя – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

2. залишити за ОСОБА_5 право особистої приватної власності на житловий будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 88,4 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м. (право власності на який зареєстровано за позивачем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20 січня 2020 року, № запису про право власності 35156444, реєстраційний № майна 2013791156254);

3. в рахунок компенсації частки ОСОБА_2 у спільному майні подружжя визнати за останньою право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 (загальною площею 68,0 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м.), належну ОСОБА_3 на праві власності , відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 18 травня 2005 року приватного нотаріуса Сарненського РНО Войцехович О.О. (реєстраційний номер майна 615649456254, номер запису про право власності 46899611), із наданням права ОСОБА_4 зареєструвати за собою право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна у компетентних органах;

4. з моменту затвердження мирової угоди жодна із сторін не може порушувати спір щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 та щодо житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , підтвердивши відсутність майнових претензій один до одного з цього приводу.

Провадження у цивільній справі №572/1956/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя – закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ