Рішення № 10945179, 07.07.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 3640 -2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Копійко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг , суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ "УМЗ" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг, обгрунтувавши свої вимоги тим, що у відповідності до укладених договорів № 4020018/1.11853834 та № 4019911/1.11853834 від 25.12.2007 року, відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв"язку. Відповідно до п. 1.1 Додаткових угод до зазначених договорів строк їх дії складає 365 календарних днів. Відповідно до пункту 2.4.2 Договору, відповідач зобов"язався вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена і в тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Відповідач перестав оплачувати рахунки ЗАТ "УМЗ" на загальну суму 2287 грн. 66 коп. На підставі додаткових угод до договорів, у випадку дострокового закінчення зазначених договорів з ініціативи абонента, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання абонентом своїх зобов"язань, останній зобов"язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 2, 74 за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договорів. Відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ, йому були нараховані дві договірні санкції у сумі 186 грн. 32 коп. кожна, за 68 днів, що залишилися до закінчення терміну дії договорів. Загальна сума договірних санкцій за двома договорами складає 372 грн. 64 коп., які відповідач зобов"язаний оплатити. Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, тим самим не виконує узяті на себе зобов"язання за зазначеним договором. Позивач просить стягнути з відповідача 2287 грн. 66 коп. основної заборгованості та 372 грн. 64 коп. суми договірних санкцій, а також суми понесених судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги не визнав, причини не вказав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до укладених договорів № 4020018/1.11853834 та № 4019911/1.11853834 від 25.12.2007 року, відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв"язку.

Відповідно до п. 1.1 Додаткових угод до зазначених договорів строк їх дії складає 365 календарних днів.

Відповідно до пункту 2.4.2 Договору, відповідач зобов"язався вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена і в тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків.

Відповідач перестав оплачувати рахунки ЗАТ "УМЗ" на загальну суму 2287 грн. 66 коп.

На підставі додаткових угод до договорів, у випадку дострокового закінчення зазначених договорів з ініціативи абонента, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання абонентом своїх зобов"язань, останній зобов"язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 2, 74 за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договорів.

Відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ, йому були нараховані дві договірні санкції у сумі 186 грн. 32 коп. кожна, за 68 днів, що залишилися до закінчення терміну дії договорів. Загальна сума договірних санкцій за двома договорами складає 372 грн. 64 коп., які відповідач зобов"язаний оплатити.

Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, тим самим не виконує узяті на себе зобов"язання за зазначеним договором.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача: 2287 грн. 66 коп. основної заборгованості та 372 грн. 64 коп. суми договірних санкцій.

Також, у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати (51 грн. 00 коп. - судовий збір та 120 грн. витрати по сплаті ІТЗ), оскільки дані витрати позивач поніс з вини відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 546-548 ЦК України, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізюм Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" на рахунок 26008526 в Райффайзен Банк Аваль м. Києва МФО 300335, код ЕГРПОУ 14333937:

- 2287 грн. 66 коп. - основної заборгованості;

- 372 грн. 64 коп. - суми договірних санкцій;

- 51 грн. 00 коп. - сплаченого позивачем судового збору;

- 120 грн. сплачених позивачем витрат по сплаті ІТЗ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов