Вирок № 109451758, 09.03.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 не будучи зареєстрований як суб`єкт господарювання відповідно до вимог ст. 55 Господарського кодексу України, у порушення вимог чинного законодавства України, що визначає порядок виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, зокрема: ст. ст. 1, 2, 3, 9, 10, 11, ч. ч. 1, 12, ст. 14, ст. 15, п. п. 10, 11 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»; п.п. 222.1.3 п. 222.1 ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.6, п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки зі сплати акцизного податку при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування тютюнових виробів марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів; п. 17 «Порядку здійснення торговельної діяльності й правил торговельного обслуговування населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 833 від 15.06.2006; ст. 16 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-ХІІ від 12.05.1991 (товари, у тому числі імпортні, які підлягають обов`язковій сертифікації на території України і на які відсутні сертифікати відповідності, гігієнічні висновки органів СЕС МОЗ України, що підтверджують якість, безпеку продукції та можуть гарантувати якість товарів при реалізації та використанні кінцевим споживачем та інші нормативні документи - непридатні для споживання та реалізації на території України); усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, маючи на меті отримання доходів за рахунок засобів, здобутих в результаті зайняття незаконним видом діяльності, шляхом збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно з вимогами п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України відносяться тютюнові вироби, тим самим маючи намір на реалізацію населенню незаконно виготовлених тютюнових виробів, без сплати акцизного податку, передбаченого Розділом 6 Податкового кодексу України, посягаючи на суспільні відносини у сфері державного регулювання, оподаткування та формування прибуткової частини державного бюджету, свідомо й достовірно знаючи про ознаки законно виготовлених тютюнових виробів, на протязі січня - лютого 2023 року перебуваючи у м. Полтава придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наступні види незаконно виготовлених тютюнових виробів у пачках: «Прима червоні», «Lifa полуниця», «Compliment Blue», «Regina Red», «Compliment супер слімс», «Compliment Red», «Regina Blue», «Compliment супер слімс», «Compliment Red», «Regina Blue», «LD супер слімс», «Compliment Violet», «Lifa ментол», «Kent кристал», «Regina HOEP», «Winston супер слімс», «Winston Blue», «Marlboro Red», «Kent», «Compliment Blue», «Lucky Strike», «Marble», «Camel», «Pariamehlef», «Compliment Blue», «Rotmans», «Compliment amber» без марок акцизного податку, з метою подальшого збуту.

20 січня 2023 року перебуваючи неподалік приміщень за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 27, збув ОСОБА_6 незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «COMPLIMENT» у кількості 10 пачок, які відповідно до висновку експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/117-23/1496 – ТВ від 27.01.2023, є непридатними для реалізації на території Українита не відповідають вимогам ДСТУ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».

В подальшому, протягом січня-лютого 2023 року, ОСОБА_4 зберігав з метою збуту в приміщенні орендованого складу за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка 27 та поблизу нього, незаконно виготовлені тютюнові вироби в загальній кількості 4833 пачок, а саме:

1. сигарети марки Прима червоні - 35 пачок;

2. сигарети марки Lifa полуниця - 11 пачок;

3. сигарети марки Compliment Blue - 29 пачок;

4. сигарети марки Regina Red - 36 пачок;

5. сигарети марки Compliment супер слімс - 87 пачок;

6. сигарети марки Compliment Red - 51 пачок;

7. сигарети марки Regina Blue - 10 пачок;

8. сигарети марки LD супер слімс - 60 пачок;

9. сигарети марки Compliment Violet - 1064 пачок;

10. сигарети марки Lifa ментол - 47 пачок;

11. сигарети марки Kent кристал - 19 пачок;

12. сигарети марки Regina HOEP - 40 пачок;

13. сигарети марки Winston супер слімс – 35 пачок;

14. сигарети марки Winston Blue - 511 пачок;

15. сигарети марки Marlboro Red - 62 пачок;

16. сигарети марки Kent - 12 пачок;

17. сигарети марки Compliment Blue - 24 пачок;

18. сигарети марки Lucky Strike - 56 пачок;

19. сигарети марки Marble - 39 пачок;

20. сигарети марки Camel - 10 пачок;

21. сигарети марки Pariamehlef - 7 пачок;

22. сигарети марки Compliment Blue - 2031 пачок;

23. сигарети марки Rotmans - 57 пачок;

24. сигарети марки Compliment amber - 500 пачок.

Таким чином, внаслідок вчинення ОСОБА_4 у період часу з січня 2023 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) по 22.02.2023 року, злочинних дій, що виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів, порушено вимоги законодавства України, що визначає порядок виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, зокрема: ст. ст. 1, 2, 3, 9, 10, 11, ч.ч. 1, 12, ст. 14, ст. 15, п.п. 10, 11 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 р.; п. 215.1 ст. 215, п.п. 222.1.3 п. 222.1 ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.6, п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_4 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

24 лютого 2023року у даному кримінальному провадженні було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно з яким обвинувачений беззастережно визнав свою вину за ч. 1 ст. 204 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений зобов`язався: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення та прийняти узгоджене покарання та дати згоду на його призначення.

Також, сторони дійшли згоди про можливість призначення покарання із урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, визначених у ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Крім того, сторони дійшли висновку, що укладення угоди про визнання винуватості надасть можливість зменшити навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, забезпечить процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду та зекономить бюджетні кошти на витрати пов`язані з кримінальним провадженням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до нетяжких, внаслідок якого шкода не завдана, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 , цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.

Обставиною, що пом`якшує його покарання судом визнається: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Окрім того, судом враховується, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на спеціальних обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди та призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 204 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 24.02.2023 року у кримінальному провадженні № 12023170000000121 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 132 (одну тисячу сто тридцять дві грн.) 68 коп. судових витрат на залучення експерта.

Скасувати заборону на відчуження (арешт) на транспортний засіб Renault Trafic, білого кольору, днз НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.02.2023 року.

Речові докази – 8 ящиків з сигаретами, 832 пачки сигарет та 10 пачок сигарет (поміщені до сейф пакету №5846615) , які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою:м.Полтава, вул.Сковороди, 2Б - знищити; грошові кошти в сумі 37 401 грн та автомобіль Renault Trafic, білого кольору, днз НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 – повернути ОСОБА_4 ; наліпки поштового відправлення Нова Пошта в кількості 8 штук та 4 арк паперу з чорновими записами – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1