Ухвала суду № 109451717, 06.03.2023, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1364/22

Провадження № 2/541/65/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі

головуючого судді - Куцин В.М.

секретаря судового засідання – Калініченко Л.О.,

з участю представника позивача, адвоката - Пугача С.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката – Галінкіна В.Ф.,

представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії», адвоката Колосова А.В.,

в ході розгляду у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Інтайм Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринської Людмили Володимирівни, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни про скасування рішень про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Інтайм Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринської Людмили Володимирівни, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни про скасування рішень про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,.

Ухвалою судді від 19 липня 2022 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Підготовчі засідання неодноразово відкладалися у зв`язку із заявленими клопотаннями сторін. 16.08.2022 підготовче засідання відкладено у зв`язку із розглядом головуючої судді в кримінального провадження. 23.09.2022 підготовче засідання відкладено у зв`язку з відсутністю сторін. 24.10.2022, 01.11.2022, 29.12.2022 підготовче засідання відкладено за заявленим клопотанням представника позивача про витребування доказів. 27.10.2022 підготовче засідання відкладено у зв`язку із перебуванням головуючої судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні. 20.12.2022 підготовче засідання відкладено у зв`язку з необхідністю витребування у відповідачів доказів. 16.01.2023, 17.02.2023 підготовче засідання відкладено за заявленим клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 03.02.2023 підготовче засідання відкладено за заявленим клопотанням представника відповідача ТОВ «ФК «Інвестиційні рішення та стратегії».

16.01.2023 позивач на адресу суду направила клопотання про призначення судово –почеркознавчої експертизи, витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» оригінальні примірники рекомендованих повідомлень про вручення ОСОБА_2 поштових відправлень 3960508022403, 3960508022500 від 28.01.2021, та заяву про зміну підстав позову, а саме: додала підстави позову:

- пунктом 17 іпотечного договору №99-М від 27.03.2007 року, укладеного між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 визначено: «Сторони обумовлюють накладання заборони відчуження Предмету іпотеки.»;

- договір про добровільну передачу у власність відповідача спірного помешкання відсутній;

- позивачем не узгоджено з іпотекодержателем умови щодо автоматичного звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття ним права власності у порядку реєстрації такого права приватним нотаріусом, отже таку згоду нею не надано;

- окремий договір про задоволення вимог іпотекодержателя між іпотекодавцем та іпотекодержателем не укладався;

- невизнання нею факту вручення їй заяви-вимоги про усунення порушення зобов`язань за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, надісланої на її адресу 02.02.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії», що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення їй поштових відправлень 3960508022403, 3960508022500 від 28.01.2021 року.

Позивач та її представник, адвокат Пугач С.В. в підготовчому засіданні підтримали раніше подані позивачем заяву та клопотання.

Представник відповідача Фінансова компанія " Інтайм Фінанс" в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 233).

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» заперечував проти заявлених клопотань, вказував, що у товариства відсутні оригінальні примірники рекомендованих повідомлень про вручення ОСОБА_2 поштових відправлень 3960508022403, 3960508022500 від 28.01.2021 .

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Галінкін В.Ф. . підтримав раніше подане клопотання про залучення до справи третьої особи ОСОБА_3 , так як він є повнолітнім членом сім`ї позивача та міг отримувати рекомендовані поштові відправлення відповідачів, адресовані позивачу.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Л.В., приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 231,232, 234).

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Заслухавши позивача, представників сторін, оскільки позивачем подано клопотання про зміну підстав позову та витребування доказів до закінчення підготовчого засідання, тому суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про зміну підстав позову у цивільній справі, що відповідає позиції викладеній в постанові касаційного адміністративного суду від 30.08.2021 (справа №520/11672/19) та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» оригінальні примірники рекомендованих повідомлень про вручення ОСОБА_2 поштових відправлень 3960508022403, 3960508022500 від 28.01.2021.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , є членом сім`ї позивача та міг отримувати рекомендовані поштові відправлення відповідачів, адресовані позивачу, тому заява представника ОСОБА_1 , адвоката Галінкіна В.Ф., про залучення третьої особи до участі у справі третю особу ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи.

У зв`язку із залученням третьої особи ОСОБА_3 , клопотання про призначення судово –почеркознавчої експертизи необхідно вирішити за участі третьої особи ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 49,53, 81,83,84, 260,353,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву позивача про зміну підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Інтайм Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринської Л.В., приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки О.В., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. про скасування рішень про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Галінкіна В.Ф., про залучення третьої особи до участі у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Інтайм Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринської Л.В., приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки О.В., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. про скасування рішень про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання про призначення судово –почеркознавчої експертизи вирішити за участі третьої особи ОСОБА_3 .

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» оригінальні примірники рекомендованих повідомлень про вручення ОСОБА_2 поштових відправлень 3960508022403, 3960508022500 від 28.01.2021.

Відкласти підготовче засідання до 22 березня 2023 року до 13 години 10 хвилин.

Роз`яснити, що відповідачі мають право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали надати відзив на заяву про зміну підстав позову, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та позивача.

Роз`яснити, що позивач має право протягом 3 дні з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну підстав позову, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідачів, а відповідачі протягом 5 днів мають право подати свої заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі право протягом 3 дні з дня отримання позову, відзиву на позовну заяву подати свої пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити про наявність у неї процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Одночасно з копією ухвали надіслати третій особі по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua .

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення (ухвала) виготовлена судом 09 березня 2023 року.