Рішення № 10945153, 22.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2- 3449 - 2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Копійко Г.С.

за участю представника позивача Ковальової Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цидило і К" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , суд -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Цидило і К" звернулось до Слов"янського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що підприємство забезпечує життєдіяльність житлового будинку: робиться прибирання прибудинкової території, обслуговування систем диспетчеризації, технічного обслуговування внутрибудинкових систем: водо-, тепло-систем, водовідведення, дератизація, обслуговування димовентиляційних каналів, технічне обслуговування систем протипожежної автоматики та димовиделення. Проводиться тікучій ремонтконструктивних елементів інженерних систем та технічних устройств будинку та зовнішнього благоустрою. Проводиться підготовка будинків до експлуатації о осіннє-зимовий період. Ремонт в під"їздах проводитья згідно графіку та за наявності грошових кошті. З тарифу виключено прибирання в під"їздах. Відповідачі проживають у АДРЕСА_1, квартира не приватизована, площею 54,70 кв.м. Тариф за 1 м.кв. 1,7585 грн. Договору з відповідачами не укладено, відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 на ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Але відповідачі в порушення вимог ст.ст. 66, 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачують послуги, мають заборгованість за період з 01.01.2006 року по 01.04.2010 року у сумі 3396 грн. 47 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також просить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 грн. 00 коп. Судовий збір у сумі 51 грн. просить покласти на відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, навела доводи, аналогічні доводам позовної заяви. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ "Цидило і К" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі проживають у у АДРЕСА_1 Донецької області (а.с. 3 ). Позивач забезпечує життєдіяльність житлового будинку: робиться прибирання прибудинкової території, обслуговування систем диспетчеризації, технічного обслуговування внутрибудинкових систем: водо-, тепло-систем, водовідведення, дератизація, обслуговування димовентиляційних каналів, технічне обслуговування систем протипожежної автоматики та димовидалення. Проводиться тікучій ремонтконструктивних елементів інженерних систем та технічних устройств будинку та зовнішнього благоустрою. Проводиться підготовка будинків до експлуатації о осіннє-зимовий період. Ремонт в під"їздах проводитья згідно графіку та за наявності грошових кошті. З тарифу виключено прибирання в під"їздах. Між позивачем і відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачам послуги, а відповідачі використовували їх для задоволення власних потреб та не відмовлялись від них. Багатоквартирний будинок, де мешкають відповідачі, обслуговує ТОВ "Цидило і К".

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Те, що між відповідачами і позивачем виникло зобовязання підтверджують наступні норми законодавства:

Відповідно до ст. 509 ЦК України, Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідачі ними користуються.

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Оскільки у порушення ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідачі не здійснюють оплату за надані ТОВ "Цидило і К" послуги і мають заборгованість за період з 01.01.2006 року по 01.04.2010 року у розмірі 3396 грн. 47 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 4 ), суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., та на користь позивача оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509,525 ЦК України, ст. ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги” , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цидило і К" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , що мешкають у АДРЕСА_1, на користь ТОВ "Цидило і К" на р/р 26009000156001 в АТ "Індекс Банк" м. Донецьк, МФО 335850 код ОКПО 24453447 заборгованість в сумі 3396 (три тисячі триста дев"яносто шість) грн. 47коп.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь ТОВ "Цидило і К" на р/р 26009000156001 в АТ "Індекс Банк" м. Донецьк, МФО 335850 код ОКПО 24453447 у розмірі 10 ( десять ) грн. 00 коп.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 17 ( сімнадцять ) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов