Рішення № 10945112, 02.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-3190-2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Кузнецов Р.В.

при секретарі Копійко Г.С.

за участю представника позивачів Рясько Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Слов”янського міського центру зайнятості – робочого орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрат, пов”язаних з професійним навчанням, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі Слов”янський міський центр зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування на випадок безробіття та Донецький обласний центр зайнятості 29 травня 2010 року звернувся до Слов"янського міськайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрат, пов”язаних з професійним навчанням, обгрунтувавши свої вимоги наступним.

10 листопада 2008 року ОСОБА_3 звернувся до позивача, 11 листопада 2008 року на підставі ст. 2 ЗУ "Про зайнятість населення" йому було надано статус безробітного та згідно ст.ст. 22, 23 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" призначена допомога по безробіттю, на підставі чого відповідачеві всього було сплачено 4620 грн. 40 коп.

11 серпня 2009 року ОСОБА_3 знову звернувся до позивача, 18. серпня 2009 року йому було надано статус безробітного та сплачено 366 грн. 58 коп.

Крім того, під час перебування на обліку в Слов"янському міському центрі зайнятості відповідач проходив навчання за направленням центру зайнятості в Слов"янському професійному машинобудівному ліцеї за професією "електрогазозварник ручного зварювання" строком 6 місяців, згідно договору № 053708122900464 від 29 грудня 2008 року щодо професійного навчання безробітного. Даний договір укладав Донецький обласний центр зайнятості, відповідно вартість професійного навчання в сумі 2561 грн. 06 коп. сплачував навчання Донецький обласний центр зайнятості.

Однак в результаті обміну даними з Державною податковою інспекцією було встановлено, що відповідач у період перебування на обліку у Слов"янському міському центрі зайнятості у якості безробітного та отримання матеріального забезпечення на випадок безробіття водночас отримував доход у ДП "Укрндіметалургмаш". Проведеним розслідуванням встановлено, що відповідач працював за договорами № 321 від 20.11.2008 року та № 403 від 02.03.2009 року на виконання робіт у ДП "Укрндіметалургмаш". Згідно пояснень роботодавця ОСОБА_3, працює на зазначеному підприємстві по теперішній час, за що отримує грошову винагороду.

Таким чином, ОСОБА_3 має повернути отримане матеріальне забезпечення на випадок безробіття у загальній сумі 4986 грн. 98 коп. та вартість наданої соціальної послуги у вигляді професійного навчання в сумі 2561 грн. 06 коп., у відповідності до п.п. 1 п. 5.4 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України "Про затвердження Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності" № 307 від 20.11.2000 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2000 року за № 915/5136.

Тому позивачі просять стягнути з ОСОБА_3 на користь Слов”янського міського центру зайнятості – робочого орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування на випадок безробіття – отримане матеріальне забезпечення на випадок безробіття у загальній сумі 4986 грн. 98 коп., а також 120 грн. сплачених витрат на ІТЗ розгляду справи, на користь Донецького обласного центру зайнятості – вартість наданої соціальної послуги у вигляді професійного навчання в сумі 2561 грн. 06 коп., а також 120 грн. сплачених витрат на ІТЗ розгляду справи. Витрати по оплаті судового збору просять покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, навела доводи, аналогічні доводам позовної заяви. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, пождав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, зазначив, що позов визнає та проти стягнення з нього зазначених в позові сум не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання що позовні вимоги Слов”янського міського центру зайнятості – робочого орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування на випадок безробіття та Донецького обласного центру зайнятості – обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується заявами ОСОБА_3 на ім"я директора Слов"янського СМЦЗ про надання йому статусу безробітного від 17.11.2008 року та 18.08.2008 року (а.с. 19, 20) персональними картками (а.с. 5, 6) та даними про відвідування особою центру зайнятості (а.с. 7-18), ОСОБА_3 перебував на обліку в Слов"янському міському центрі зайнятості, йому було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю.

Згідно бухгалтерської довідки СМЦЗ від 14.01.2010 року – розрахунку (а.с. 55), ОСОБА_3 отримав допомогу по безробіттю у загальній сумі 4986 грн. 98 коп.

Відповідно до заяви від 29.12.2008 року на ім"я директора Слов"янського міського центру зайнятості (а.с. 22), ОСОБА_3 просив направити його на курси перепідготовки до Слов"янського професійного машинобудівельного ліцею.

Згідно договору № 053708122900464 від 29 грудня 2008 року (а.с. 23-24), ОСОБА_3 направлений центром зайнятості на навчання до Слов"янського професійного машинобудівельного ліцею за спеціальністю електрозварник ручного зварювання. Згідно свідоцтва серії 12 СВ № 237595 (а.с. 25), ОСОБА_3 здобув професію електрозварник ручного зварювання 3 розряду.

Відповідно до листа директора Донецького обласного центру зайнятості (а.с. 56), доданих до нього розрахунку вартості профнавчання (а.с. 57), додаткової угоди до договору № 4652 від 23.12.2008 року (а.с. 58), фактичного кошторису (а.с. 59), вартість навчання ОСОБА_3 у Слов"янському професійному машинобудівельному ліцеї склала 2561 грн. 06 коп.

Відповідно до платіжних доручень та рахунків (а.с. 61-72), сплату за навчання осіб у Слов"янському професійному машинобудівельному ліцеї поніс Донецький обласний центр зайнятості.

Згідно акту № 73 розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 25 грудня 2009 року (а.с. 26-28), виявлено факт отримання доходу ОСОБА_3 у ДП "Укрндіметалургмаш" у період перебування його на обліку у Слов"янському міському центрі зайнятості.

Згідно відповідей підприємства № Сб010/440 від 27.11.2009 року, Сб010/455 від 07.12.2009 року та первинних документів (договорів на виконання робіт, актів прийому-передачі виконаних робіт, платіжних відомостей) (а.с. 29-53), ОСОБА_3 дійсно працював на ДП "Укрндіметалургмаш" за договорами на виконання робіт № 321 від 20.11.2008 року та № 2/03 від 02.03.2009 року.

У відповідності до п.п. 1 п. 5.4 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України "Про затвердження Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності" № 307 від 20.11.2000 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2000 року за № 915/5136, у разі приховування відомостей про працевлаштування на тимчасову роботу (у тому числі за межами України) або здійснення іншої діяльності за винагороду в період одержання допомоги по безробіттю виплата допомоги скорочується на строк не менше кількості календарних днів тимчасової роботи .

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь Слов”янського міського центру зайнятості – робочого орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування на випадок безробіття – отримане матеріальне забезпечення на випадок безробіття у загальній сумі 4986 грн. 98 коп., на користь Донецького обласного центру зайнятості – вартість наданої соціальної послуги у вигляді професійного навчання в сумі 2561 грн. 06 коп.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 75 грн. 48 коп., та на користь кожного з позивачів оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі по 120 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, п.п. 1 п. 5.4 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України "Про затвердження Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності" № 307 від 20.11.2000 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2000 року за № 915/5136, ст. ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Слов”янського міського центру зайнятості – робочого орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрат, пов”язаних з професійним навчанням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Слов”янського міського центру зайнятості – робочого орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування на випадок безробіття на р/р 37172001004278, отримувач: Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО банка 834016, код ЄДРПОУ 23781904 – отримане матеріальне забезпечення на випадок безробіття у загальній сумі 4986 (чотири тисячі дев"ятсот вісімдесят шість) грн. 98 коп., а також 120 (сто двадцять) грн. сплачених витрат на ІТЗ розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Донецького обласного центру зайнятості на р/р 37175301901001, ОКПО 03491004, Банк: ГУДКУ у Донецькій області, МФО 084016 – вартість наданої соціальної послуги у вигляді професійного навчання в сумі 2561 (дві тисячі п"ятсот шістдесят одна) грн. 06 коп., а також 120 (сто двадцять) грн. сплачених витрат на ІТЗ розгляду справи. Витрати по оплаті судового збору просять покласти на відповідача.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 75 (сімдесят п"ять) грн. 48 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов