Постанова № 109451042, 01.03.2023, Вишгородський районний суд Київської області

"01" березня 2023 р. Справа № 363/287/23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши в м. Вишгород матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є продавцем – консультантом в ТОВ «Експерт - Мобайл», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.12.2022 року о 10 год. 26 хв. смт. Димер, вул. Соборна, 73, магазин «Експерт» була проведена фактична перевірка ТОВ «Експерт Мобайл» (код ЄДРПОУ: 42770277, юридична адреса: Київська область, м. Миронівка, вул. Соборності, 129), в наслідок якої було встановлено, що продавець-консультант ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції готівкою без застосування РРО, без створення і надання відповідного розрахункового документу встановленої форми та змісту, чим порушила п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. за №265/95-ВР.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті. Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 12 січня 2023 року даний адміністративний матеріал було повернуто до Головного управління ДПС у Київській області для належного оформлення з підстав невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, а зокрема відсутності в матеріалах справи доказів здійснення ТОВ «Експерт Мобайл» господарської діяльності в смт. Димер по вул. Соборна, 73, магазин «Експерт».

Після повторного надходження даної справи до суду, а саме 01.03.2023 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено супровідний лист про повторне направлення справи до суду, в якому зазначено, що документи щодо здійснення ТОВ «Експерт Мобайл» господарської діяльності в смт. Димер по вул. Соборна, 73, магазин «Експерт» були надані перевіряю чому під час здійснення перевірки, про що зазначено у акті фактичної перевірки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що недоліки, зазначені у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 12 січня 2023 року, усунуті не були, а отже, вважаю необхідним вказану справу повторно повернути до Головного управління ДПС у Київській області для належного оформлення.

На підставі та керуючись ст.ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шубочкіна