Ухвала суду № 109450990, 08.03.2023, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/477/23

УХВАЛА

Іменем України

Київської області в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 питання про виправлення помилки в резолютивній частині ухвали підготовчого судового засідання Бородянського районного суду Київської області від 07 березня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111050000008 від 02 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятина Полтавської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 і ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

07 березня 2023 року в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 і ч. 4 ст. 185 КК України, було призначено до судового розгляду на підставі обвинувального акта і обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 до 06 травня 2023 року.

Водночас при проголошенні резолютивної частини ухвали підготовчого судового засідання помилково не було вказано рішення про визначення обвинуваченому ОСОБА_3 розміру застави.

Учасники судового провадження на розгляд справи не з`явилися.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки під час проголошення резолютивної частини ухвали підготовчого судового засідання Бородянського районного суду Київської області від 07 березня 2023 року помилково не було зазначено рішення про визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_3 , то цю помилку необхідно виправити і доповнити резолютивну частину ухвали підготовчого судового засідання після абзацу п`ятого текстом такого змісту: "Визначити ОСОБА_3 заставу у розмірі 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень, яка може бути внесена в національній грошовій одиниці протягом дії ухвали як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (Отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача: UA 768201720355259001000018661).

У разі внесення застави покласти наОСОБА_3 такі обов`язки:прибувати за кожною вимогою до суду;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілим і свідками у цьому кримінальному провадженні.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, два місяці з моменту внесення застави.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, які він зобов`язаний виконувати з моменту звільнення з під варти, внаслідок внесення застави, застава звертається в дохід держави".

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доповнити резолютивну частину ухвали підготовчого судового засідання Бородянського районного суду Київської області від 07 березня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111050000008 від 02 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 і ч. 4 ст. 185 КК України, після абзацу п`ятого текстом такого змісту: "Визначити ОСОБА_3 заставу у розмірі 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень, яка може бути внесена в національній грошовій одиниці протягом дії ухвали як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (Отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача: UA 768201720355259001000018661).

У разі внесення застави покласти наОСОБА_3 такі обов`язки:прибувати за кожною вимогою до суду;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілим і свідками у цьому кримінальному провадженні.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, два місяці з моменту внесення застави.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, які він зобов`язаний виконувати з моменту звільнення з під варти, внаслідок внесення застави, застава звертається в дохід держави".

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.