Ухвала суду № 109450970, 09.03.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа№359/2187/23

Провадження №1-кс/359/376/2023

У Х В А Л А

Іменем України

09березня 2023року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання слідчого слідчоговідділу Бориспільськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській областікапітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12023111100000498, внесеному до ЄРДР 03.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2ст.307 КК України,-

встановив:

Слідчий слідчоговідділу Бориспільськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській областікапітан поліції ОСОБА_3 за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111100000498 від 03.03.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2023 року, близько 14 годин 01 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в продовольчо-промисловому магазині «Фора» на вул. Головатого 2 в м. Бориспіль Київської області, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб з метою збуту, намагався збути вказаний наркотичний засіб шляхом відправки посилки через автоматизовану поштову станцію (поштомат).

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, працівниками Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області 03.03.2023 року з 15 год. 24 хв. по 15 год. 56 хв. був проведений огляд місця події в продовольчо-промисловому магазині «Фора» на вул. Головатого 30, біля автоматизованої поштової станції (поштомат).

Так, під час проведення огляду, який був проведений з метою фіксації слідчої картини вчиненого кримінального правопорушення (злочин) переслідування особи, яка вчинила даний злочин, та врятування майна у ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено:

- мобільний телефон марки «Meizu» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), з картою мобільного оператора «Лайфселл» номером НОМЕР_3 (поміщено до спец, пакету WAR 1151564);

- сліди папілярних ліній, які було виявлено на корпусі мобільного телефону «Meizu» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), який в подальшому вилучено на один відрізок липкої стрічки, який поміщено до паперового конверту на який нанесено пояснювальний напис підписи всіх хнасників слідчої дії;

- мобільний телефон марки «iPhone» (ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 ), з картою мобільного оператора «Лайфселл» номером НОМЕР_6 (поміщено до спец. пакету WAR 1151565);

- грошові кошти з наступними серійними номерами та номіналом: УЕ1601640 - 5 гривень, ЕБ3585718, ЮБ4805357, АЄ9903557 - по 20 гривень, кожна, АС4444113, АА6911834, СЙ0438137, ФЕ9643330, УБ3523472 - по 50 гривень, кожна, УБ9912979, ЕЕ0165583, ХГ3915358, ВЕ6247021 - по 200 гривень, кожна, АН8301978, УД9892567, ЛД2894137, АГ7500189, ФГ4054128, ЄЄ6743986. ЕА5631694, ББ2659305, АГ4438918, ХЄ8801047, ЕЖ8177009, ЄГ3392029, АБ1429486, АА8042350, ББ6504745, ЄЖ0204812, УГ7805594, ХА2341604, ВЕ2273133, ЗБ8258369, ЕБ1504849, ЗА9840590, СЖ4416062, В39807356,

ЛВ7879086, С31900416, ФГ6030720, ЗБ5190116, ЗД7212602, ЕЄ6285584, СБ8107677, БА9527426, ВХ2522941, АЖ6796862, ГБ6301162, БВ7685239, ВД9695514, АИ1787582, Ф31490704 - по 500 гривень, кожна, а також АЄ7405761, АБ1220218, АГ4728461, БМ5199547, АЕ2952433, АЖ3263152, БН6429259, АВ9899144 по 1000 гривень, кожна, (поміщено до спец. пакету WAR 1151563);

- прозорий полімерний пакет, який з чотирьох боків запакований, а в середині якого знаходиться суха речовина рослинного походження, зеленого кольору (поміщено до спец пакету WAR 1000486);

- верхню частину картонної коробки з логотипом «Нова пошта» із написом на ній чорним кольором наступна інформація, а саме « ОСОБА_6 , 063 2024872, с. Гатне почт. 23196» (поміщено до спец пакету WAR 1000486).

Для повного та об`єктивного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникає необхідність в накладені арешту на речі, що були виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Надав клопотання, в якому просив його розглянути без його участі. Його неявка, згідно ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Судом встановлено, що СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12023111100000498, внесеному до ЄРДР 03.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В поданому клопотанні слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 доведено, що вказані речі є доказом вчинення кримінального правопорушення, несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-мобільний телефон марки «Meizu» (ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), з картою мобільного оператора «Лайфселл» номером НОМЕР_3 (поміщено до спец, пакету WAR 1151564);

-сліди папілярних ліній, які було виявлено на корпусі мобільного телефону «Meizu» (ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), який в подальшому вилучено на один відрізок липкої стрічки, який поміщено до паперового конверту на який нанесено пояснювальний напис підписи всіх учасників слідчої дії;

-мобільний телефон марки «iPhone» (ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 ), з картою мобільного оператора «Лайфселл» номером НОМЕР_6 (поміщено до спец, пакету WAR 1151565);

-грошові кошти з наступними серійними номерами та номіналом: УЕ1601640 - 5 гривень, ЕБ3585718, ЮБ4805357, АЄ9903557 - по 20 гривень, кожна, АС4444113, АА6911834, СЙ0438137, ФЕ9643330, УБ3523472 - по 50 гривень, кожна, УБ9912979, ЕЕ0165583, ХГ3915358, ВЕ6247021 - по 200 гривень, кожна, АН8301978, УД9892567, ЛД2894137, АГ7500189, ФГ4054128, ЄЄ6743986. ЕА5631694, ББ2659305, АГ4438918, ХЄ8801047, ЕЖ8177009, ЄГ3392029, АБ1429486, АА8042350, ББ6504745, ЄЖ0204812, УГ7805594, ХА2341604, ВЕ2273133, ЗБ8258369, ЕБ1504849, ЗА9840590, СЖ4416062, В39807356,

ЛВ7879086, С31900416, ФГ6030720, ЗБ5190116, ЗД7212602, ЕЄ6285584, СБ8107677, БА9527426, ВХ2522941, АЖ6796862, ГБ6301162, БВ7685239, ВД9695514, АИ1787582, Ф31490704 - по 500 гривень, кожна, а також АЄ7405761, АБ1220218, АГ4728461, БМ5199547, АЕ2952433, АЖ3263152, БН6429259, АВ9899144 по 1000 гривень, кожна, (поміщено до спец. пакету WAR 1151563);

-прозорий полімерний пакет, який з чотирьох боків запакований, а в середині якого знаходиться суха речовина рослинного походження, зеленого кольору (поміщено до спец пакету WAR 1000486);

-верхню частину картонної коробки з логотипом «Нова пошта» із написом на ній чорним кольором наступна інформація, а саме «Соколенко Вадим, 063 2024872, с. Гатне почт. 23196» (поміщено до спец пакету WAR 1000486).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1