Постанова № 109450918, 09.03.2023, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/265/23

Номер провадження 3/292/243/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з сектора поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Новий Завод Червоноармійського району Житомирської області,

громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої,

пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої по

АДРЕСА_1 ,

не військовозобов"язаної, пільг та інвалідності не має,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.3 ст.156, ч.1 ст.164-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2023 року о 13 год., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , продала ОСОБА_2 за 80 грн. пачку цигарок "Camel" і таким чином здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, чим порушила вимоги п.10 ч.1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального".

Крім цього, в цей же час та місці, ОСОБА_2 займалася видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, а саме не будучи суб`єктом господарювання продала ОСОБА_2 0,25 л. самогону за ціною 30 грн., чим порушила ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального".

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала та пояснила, що протягом 1 року за місцем проживання по АДРЕСА_1 займається продажем самогону та цигарок. 17.02.2023, в обід, невідомому чоловіку продала 1 пачку цигарок "Camel" по ціні 80 грн. та 0,25 л. самогону за ціною 30 грн.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 793103, серії ВАВ № 526885 від 17.02.2023, актами тимчасового вилучення від 17.02.2023, постановою серії ГАБІ №859380 від 17.02.2023 відносно ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушниці ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156, ч.1 ст.164-16 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.3 ст.156 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки така виручка не вилучалась.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.156, ч.1 ст.164-16 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривнів в прибуток держави, з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені згідно протоколів тимчасового вилучення від 17.02.2023 предмети торгівлі, а саме: 3 пачки цигарок "Camel" та одна пляшка 0,25 л. з прозорою рідиною, які зберігаються в секторі поліцейської діяльності № 1 ВП №4 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф.Лотуга