Ухвала суду № 109450861, 09.03.2023, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 279/2997/17

Провадження №1-кс/283/152/2023

У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про відвід судді ОСОБА_2 ,

встановив:

Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддю ОСОБА_2 було визначено слідчим суддею для розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 04.01.2023 року про закриття кримінального провадження № 12012060060000305.

ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_2 з тих підстав, що він, працюючи суддею Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, розглядав цивільну справу № 2-448/07 за позовом ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації в якій виніс незаконне рішення. Оскільки вказана цивільна справа пов?язана з закритим кримінальним провадженням, то це викликає сумнів у неупередженості судді ОСОБА_2 . Крім того сам заявник вбачає заінтересованість судді у результатах розгляду скарги.

Суд, розглянувши заяву про відвід, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Незгода особи з рішеннями судді у інших справах не є підставою для його відводу. Інших обставин, які були б підставою для відводу судді ОСОБА_2 , не встановлено.

Керуючись статтями 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.