Постанова № 109450775, 06.03.2023, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 285/573/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

06 березня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, працює на посаді головного бухгалтера СТОВ “Поліський край”

за ст.163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №7 від 04.01.2023 року зі змісту якого вбачається, що головний бухгалтер СТОВ “Поліський край” ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, п.6 розділу ІІІ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість внаслідок чого СТОВ “Поліський край” завищено суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного податкового періоду по рядку 21 Декларації за вересень 2022 року на суму 153283 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, в протоколі про адміністративне правопорушення у графі “Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності” остання просила розглянути справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №7 від 04.01.2023 року, згідно якого головний бухгалтер СТОВ “Поліський край” ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, п.6 розділу ІІІ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість внаслідок чого СТОВ “Поліський край” завищено суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного податкового періоду по рядку 21 Декларації за вересень 2022 року на суму 153283 грн., ксерокопією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки СТОВ “Поліський край” щодо дотримання податкового законодавства №51/06-30-07-03/03568113 від 04.01.2023 року.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 40-1, 163-1 ч.1, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.