Ухвала суду № 109450656, 09.03.2023, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 159/5223/22

Провадження № 2-с/168/1/23

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09 березня 2023 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

24.02.2023 р. в справі № 159/5223/22 провадження № 2-н/168/19/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2294,25 грн. та стягнення з боржника судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 248,10 грн.

08.03.2023 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу, в якій боржник ОСОБА_1 зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження. Вказує, що показники лічильника не відповідають показникам зазначеним у фінансовому стані споживача за рахунком НОМЕР_1 , а відтак розмір заборгованості не відповідає дійсності, тому заявлені вимоги є спірними, у зв`язку з чим просить скасувати зазначений судовий наказ.

Суддя, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Між боржником та стягувачем існує спір щодо розміру заборгованості, а тому наведені заявником обставини підлягають дослідженню в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Судовий наказ, виданий 24.02.2023 р. Старовижівським районним судом Волинської області в справі № 159/5223/22 провадження № 2-н/168/19/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2294,25 грн. та стягнення з боржника судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 248,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут», що відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.