
справа № 752/13918/22
провадження № 2/166/58/23
УХВАЛА
09 березня 2023 року смт Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором міни транспортних засобів,
встановив :
ОСОБА_1 06 жовтня 2022 року звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором міни транспортних засобів у розмірі 16360,82 доларів США.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2022 цивільну справу за вказаним позовом передано за підсудністю до Ратнівського районного суду Волинської області, яку останнім отримано 07 лютого 2023 року.
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 13.02.2023 позовну заяву залишено без руху із наданням 5-денного строку для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, у зв`язку з відсутністю квитанції про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог, передбачених законодавством.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем особисто 20 лютого 2023 року, що підтверджується витягом з офіційного вебсайту "Укрпошта" від 09.03.2023, який міститься в матеріалах справи. Однак у наданий судом термін визначені в ухвалі суду вимоги позивач не виконав і недоліки не усунув. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подавав.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням встанолвених обставин наявні усі підстави для визнання даної позовної заяви неподаною та повернення її позивачу.
Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором міни транспортних засобів вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторно звернутись до суду з вказаним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун
Судове рішення № 109450645, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 09.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/13918/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: