Ухвала суду № 109450286, 08.03.2023, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1050/23

6/154/7/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

при секретарі Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення суду від 19 січня 2007 року по справі про збільшення розміру відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 15000 гривень на відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду від 19 січня 2007 року по справі про збільшення розміру відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 15000 гривень на відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином. Заінтересовані особи: Володимир-Волинський відділ ДВС у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_3 .

У заяві покликається на ту обставину, що рішенням Верховного суду України від 13 грудня 2006 року, касаційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено: рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 10 грудня 2003 року змінено та збільшено розмір відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_2 – 15000 гривень на відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.

Ухвалою Верховного суду України від 20 травня 2009 року у вищезазначене рішення було внесено виправлення, а саме: зазначивши в першому та третьому абзацах резолютивної частини рішення замість « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_2 ».

Стягнення вищезазначеного відшкодування моральної шкоди відбувалось через Володимир-Волинський відділ ДВС у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (ВП №60352689).

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 листопада 2022 року (справа №154/2574/22) було змінено стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому провадженні №60352689 щодо виконання виконавчого листа №2-1043 виданого Володимир-Волинським міським судом 19 січня 2007 року про збільшення розміру відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_3 на корсть ОСОБА_2 15000 гривень на відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.

Водночас, Володимир-Волинським відділом ДВС у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повідомлено про неможливість заміни стягувача у виконавчому провадженні у зв?язку із втратою виконавчого листа.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 07 листопада 2022 року (справа №154/2574/22) було змінено стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому провадженні №60352689 щодо виконання виконавчого листа №2-1043 виданого Володимир-Волинським міським судом 19 січня 2007 року про збільшення розміру відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_3 на корсть ОСОБА_2 15000 гривень на відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.

Як зазначає заявник, и даний виконавчий лист було втрачено, через що рішення суду не виконувалося.

Отже, на сьогоднішній день рішення суду не виконано, а виконавчий лист втрачений.

За правилами ч.1ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Обов`язок звернутись із заявою до суду про видачу виконавчого листа та предявити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначенихст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду від 19 січня 2007 року по справі про збільшення розміру відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 15000 гривень на відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко