Рішення № 10944965, 19.08.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-5715/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягненні заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачу ОСОБА_1, відповідно до кредитного договору від 24.10.2007 року був наданий кредит у розмірі 11111 гривен зі, сплатою 24 % процентів річних, з кінцевим терміном погашення по 10.10.2010 року. В забезпечення зобов’язань відповідача про виплату кредиту 24.10.07р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Свої зобов’язання за кредитним договором відповідачі виконували не належним чином й тому станом на 25.06.2010 року вони мають заборгованість 16330,06 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 9762,44 грн., несплачені проценти за користування кредитом – 4874,67 грн., плата за пропуск платежів – 1692,95 грн. Зазначену суму просить стягнути з відповідачів, також просить стягнути судові витрати.

Представник позивача, у судове засідання, не з’явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позов визнає частково.

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не з’явився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 11111 гривен зі сплатою 24 % процентів річних, з кінцевим терміном погашення по 10.10.2010 року. (а.с. 4-6).

Між тим, 24.10.07р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого він бере на себе зобов’язання за кредитним договором по поверненню Кредиту, сплатити нараховані відсотків за користування Кредитом, зобов’язується погасити суму заборгованості по кредитному договору.(а.с. 7-8)

Оскільки відповідачі не належним чином сплачували кредит та проценти за користування кредитом у них утворилася заборгованість, а саме: заборгованість за кредитом – 9762,44 грн., несплачені проценти за користування кредитом – 4874,67 грн., плата за пропуск платежів – 1692,95 грн.(а.с.17)

У відповідності зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інакше не встановлено договором поруки.

Таким чином сума заборгованості повинна бути стягнена на користь позивача солідарно з відповідачів в повному обсязі, крім того солідарно з відповідачів необхідно стягнути судовий сбір, який було сплачено позивачем при звертанні до суду, в сумі 163,30 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суму 120 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10,60,212,214,215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» (рахунок № 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) :

- заборгованість за кредитним договором у сумі 16330 (шістнадцять тисяч триста тридцять) грн. 06 коп.;

- витрати по оплаті судового збору в розмірі 163 (сто шістдесят три) гривень 30 копійок;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: