Рішення № 10944962, 19.08.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-5462/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Сергієнко І.В.,

за участю представника позивача Бикової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № 83619-CRED від 21.08.2007 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 6000 доларів США, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 20.08.2009 року. Відповідач зобовязання за договором виконував неналежно, у звязку з чим станом на 19.05.2009 року сума заборгованості за користування кредитом, становить: сума основного боргу 2581,48 доларів США, нараховані відсотки за користування кредитом 353,13 доларів США, штраф 32,85 доларів США, штраф 146,73 доларів США, що загалом становить 3114,19 доларів США, або 23699,00 грн.(за курсом 7,61 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/195 від 26 травня 2009 року) Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у сумі 23699,00 грн., а також судовий збір у сумі 236,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн.

Представник позивача Бикова М.А. у судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, та зазначила, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідача не надходило.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з кредитним договором № 83619-CRED від 21.08.2007 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 6000 доларів США, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 20.08.2009 року. (а.с. 3-6)

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19.05.2009 року сума заборгованості відповідачки ОСОБА_2 за користування кредитом, становить: сума основного боргу 2581,48 доларів США, нараховані відсотки за користування кредитом 353,13 доларів США, штраф 32,85 доларів США, штраф 146,73 доларів США, що загалом становить 3114,19 доларів США, або 23699,00 грн.(за курсом 7,61 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/195 від 26 травня 2009 року). (а.с. 3)

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № 83619-CRED від 21.08.2007 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 6000 доларів США, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 20.08.2009 року, але відповідач, в свою чергу, покладені на нього зобовязання за зазначеним договором не виконала, у звязку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 23699,00 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 236,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № 83619-CRED від 21.08.2007 року у сумі 23699,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001) судовий збір у сумі 236,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: