Рішення № 10944925, 19.08.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-4217/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Сергієнко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № КТНЗАD40309628 від 06.01.2009 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 69970,22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,67 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.01.2014 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір застави автотранспорту. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль CHEVROLЕT( модель: AVEOSF69Y 3НГ, рік випуску 2007, тип ТЗ: легк.автом, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2. Відповідач зобовязання за договором виконує неналежно, кредит не платить, у звязку з чим станом на 21.04.2010 року загальна сума заборгованості за користування кредитом становить 64018,61 грн. Просили постановити рішення, яким звернути стягнення на предмет застави автомобіль CHEVROLЕT( модель: AVEOSF69Y 3НГ, рік випуску 2007, тип ТЗ: легк.автом, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 640,19 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Представник позивача Бикова М.А. у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, просила задовольнити позов та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором КТНЗАD40309628 від 06.01.2009 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 69970,22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,67 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.01.2014 року /а.с.7-8/

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника ОСОБА_1 був укладений договір застави, за яким він надав в заставу належний йому на праві власності автомобіль CHEVROLЕT( модель: AVEOSF69Y 3НГ, рік випуску 2007, тип ТЗ: легк.автом, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2. /а.с.9-10/

У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору ОСОБА_1 станом на 21.04.2010 року загальна сума заборгованості за користування кредитом становить 64018,61 грн. /а.с.6/

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання(неналежне виконання).

Згідно з Договором застави, банк, як заставодержатель, має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь з зобовязань передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна застоводержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не було виконано.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору КТНЗАD40309628 від 06.01.2009 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 69970,22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,67 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.01.2014 року, але він, в свою чергу, покладені на нього зобовязання за зазначеним договором не виконав, кредит вчасно та у повному обсязі не оплачував, у звязку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 64018,61грн.

За таких обставин, у звязку з невиконанням кредитних зобовязань позичальником ОСОБА_4, виконання яких забезпечено договором застави, були завдані збитки та порушені права заставодержатель - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», тому треба звернути стягнення на предмет застави - автомобіль CHEVROLЕT( модель: AVEOSF69Y 3НГ, рік випуску 2007, тип ТЗ: легк.автом, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 640,19 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213-215,224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про заставу» -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КТНЗАD40309628 від 06.01.2009 року звернути стягнення на предмет застави автомобіль CHEVROLЕT( модель: AVEOSF69Y 3НГ, рік випуску 2007, тип ТЗ: легк.автом, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом його продажу ПАТ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у сумі 640,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: