Ухвала суду № 109448716, 08.03.2023, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

08 березня 2023 року Справа № 580/2264/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Галасун А.О.,

представника заявника: не з`явився;

представника Смаглія А.В.: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні заяву Служби безпеки України про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Служби безпеки України поданої в порядку ст. 380 КАС України щодо повороту виконання рішення суду від 11.09.2020 у справі №580/2264/20 у якій заявник просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Служби безпеки України кошти основного зобов`язання 192525,75 грн. та судового збору 1841,14 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2023 заяву Служби безпеки України про поворот виконання судового рішення призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заявник та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились.

07.03.2023 представником Служби безпеки України подана заява про залишення без розгляду заяви про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 добровільно сплатив кошти.

В силу ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 380 КАС України не врегульовано питання залишення без розгляду заяви про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що заява Служби безпеки України про поворот виконання судового рішення призначена до розгляду у судовому засіданні, то відповідно підлягають до застосування норми ст. 240 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частинами 3, 4 ст. 240 КАС визначено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи, що заява про залишення без розгляду заяви надійшла до призначеної дати та часу судового засідання, суд дійшов висновку про можливість застосувати за аналогією норми ст. 240 КАС України та залишити заяву Служби безпеки України про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі без розгляду.

Керуючись статтями 9, 166, 240-243, 294, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Служби безпеки України про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО