Ухвала суду № 109448466, 09.03.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2023 року Справа № 480/175/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондаря С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що викладені у листі-відповіді від 22.12.2022 № 2600-0603-8/170269 щодо повернення позивачу помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості в розмірі 23008 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості в розмірі 23008 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вперше придбав нерухоме майно - квартиру. При посвідченні договору купівлі-продажу квартири позивачем згідно квитанції від 06.10.2021 № 06-569078/1 було сплачено збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 23008 грн. При цьому, відповідно до п. 9 ст. 1 Закону України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 № 400/97-ВР (далі - Закон № 400/97-ВР) від сплати збору звільняються громадяни, які придбавають житло вперше. На звернення позивача від 14.12.2022, ГУ ПФУ в м. Києві листом від 22.12.2022 відмовило у поверненні сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, посилаючись на те, що надані документи позивачем є не повними та не свідчать про придбання житла вперше.

Ухвалою суду від 09.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За правилами ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 06.10.2021, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І., він придбав квартиру. Під час укладення вказаного договору ОСОБА_1 сплатив збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості в сумі 23008 гривень. Оскільки позивач придбав житло вперше, він звернувся до відповідача з заявою від 14.12.2022, у якій просив вчинити відповідні дії та повернути помилково сплачені грошові кошти.

При цьому, до позовної заяви не було долучено копії заяви від 14.12.2022 та копії витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, з якого вбачається, що приватним нотаріусом за позивачем зареєстровано право власності на придбану квартиру (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень).

Також слід зазначити, що позивачем до позовної заяви долучено копію заяви від 07.02.2022, однак відповіді ГУ ПФУ в м. Києві щодо її розгляду до суду також не надано.

За таких обставин позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду належним чином завірених копій заяви ОСОБА_1 від 14.12.2022, відповіді ГУ ПФУ в м. Києві щодо розгляду заяви позивача від 07.02.2022, а також витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, з якого вбачається, що приватним нотаріусом за позивачем зареєстровано право власності на придбану квартиру (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень).

Відповідно до ч. 14-15 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 161, 171 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар