Ухвала суду № 109448435, 09.03.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 березня 2023 року Справа № 480/522/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, і просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Сумській області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 вислуги календарних років на службі, зарахуванні до календарної вислуги років період служби на посаді пожежного 24-ї самостійної Державної пожежної частини м. Тростянець УДПО УМВС України в Сумській області з 29.05.1998 по 06.08.1999 та виплаті одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 1 (один) недорахований календарний рік служби;

- зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Сумській області перерахувати ОСОБА_1 вислугу календарних років на службі, зарахувати до календарної вислуги років період служби на посаді пожежного 24-ї самостійної Державної пожежної частини м. Тростянець УДПО УМВС України в Сумській області з 29.05.1998 по 06.08.1999 та виплатити одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 1 (один) недорахований календарний рік служби;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до положень п. «а» ст. 13 Закону №2262-ХІІ, у розмірі 70% відповідних сум грошового забезпечення починаючи з 19.10.2021 на підставі застосування п. «а» ст. 12 Закону №2262-ХІІ для призначення пенсії за вислугу років та звільнення зі служби у відставку за станом здоров`я;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до положень п. «а» ст. 13 Закону №2262-ХІІ у розмірі 70% відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 19.10.2021 року, на підставі застосування п. «а» ст. 12 Закону №2262-ХІІ для призначення пенсії за вислугу років та звільнення зі служби у відставку за станом здоров`я.

Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області подав відзив на позовну заяву, у якому заперечує прти позовних вимог у повному обсязі, а також подав заяву про надання додаткового строку для надання витребуваних судом документів.

Враховуючи обставини, наведені представником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, у заяві, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 120-121 КАС України продовжити строк для надання документів, які були витребувані судом .

Керуючись ст.ст. 120-121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про надання додаткового строку для надання доказів - задовольнити.

2. Встановити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 24.02.2023.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета