
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про передачу адміністративної справи
09 березня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/2377/23Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про оскарження дій, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою про оскарження дій суб`єкта владних повноважень щодо складання та вручення постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради №20 від 01.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн, за вчинене адміністративне правопорушення згідно статті 152 КУпАП та постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради №20 від 01.03.2023.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 19 згаданого Кодексу юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно - правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач оскаржує дії суб`єкта владних повноважень щодо складання та вручення постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради №20 від 01.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн, за вчинене адміністративне правопорушення згідно статті 152 КУпАП; постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради №20 від 01.03.2023.
Отже, цей спір належить до юрисдикції адміністративних судів відповідно до пункту 1 частини першої статті 19 КАС України.
Однак, відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а частиною другою вказаної статті визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.
З огляду на положення вказаних норм та враховуючи предмет спору, суд доходить висновку, що ця справа як адміністративна справа з приводу оскарження дій суб`єкта владних повноважень, допущених у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, підсудна місцевому загальному суду як адміністративному та не підсудна Полтавському окружному адміністративному суду.
Пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 належить передати до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду.
При цьому суд зауважує, що згідно з частиною першою статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Керуючись статтями 19, 20, 29, 248, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Полтави на розгляд за підсудністю.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Судове рішення № 109447909, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 09.03.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 440/2377/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: