Ухвала суду № 109447427, 08.03.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

08 березня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5178/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши заяву позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради (код ЄДРПОУ – 02498694; адреса: вул. Велика Перспективна, 41, 25022)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради (код ЄДРПОУ – 02498694; адреса: вул. Велика Перспективна, 41, 25022) про визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 січня 2023 року у справі №340/5178/22 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Разом із тим, від позивача надійшла заява про повернення йому надміру сплаченого судового збору.

Розглядаючи заявлене клопотання позивача про повернення судового збору, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що первинно позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому було заявлено дві вимоги немайнового характеру та сплачено судовий збір у розмірі 1984,80 грн.

Воднораз, усуваючи недоліки позовної заяви, позивач також зменшив позовні вимоги, залишивши одну позовну вимогу немайнового характеру, за яку мав сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн.

З урахуванням зазначеного, кошти в розмірі 992,40 грн є надміру сплаченими.

Отже, з огляду на приписи Закону України «Про судовий збір», внесення позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, обумовлює повернення ОСОБА_1 судового збору у розмірі 992,40 грн.

Керуючись статтями 132, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надмірно сплачений до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук