Ухвала суду № 109447404, 08.03.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

08 березня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/739/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, АДРЕСА_2

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо невиплати їй середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення /21.10.2022/ по день фактичного розрахунку /26.01.2023/

2) стягнути з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення /21.10.2022/ по день фактичного розрахунку /26.01.2023/.

Ухвалою суду від 27.02.2023року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.31).

06.03.2023 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх.№5031/23 від 06.03.2023р.).

Нормами ч.3 ст.44 КАС України надано право учасникам справи, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Згідно ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ч.3 ст.47 КАС України, зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Частиною 8 статті 47 КАС України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В порушення вимог ч.8 ст.47 КАС України представником позивачем до заяви не надано доказів направлення її копії сторонам по справі, наслідком чого є не ознайомлення відповідача по даній справі зі змістом вказаного уточненого адміністративного позову та не викладення позиції за предметом звернення.

Таким чином, заява про зміну предмету позову має бути повернута заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 44, 47, 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про зміну предмету позовних вимог в справі №340/739/23 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко