Ухвала суду № 109447138, 09.03.2023, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД

У Х В А Л А

про перехід до загального позовного провадження

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час виконання судового рішення по справі №260/332/23 від 10.03.2020 року відповідач припинив з 01 липня 2021 року нарахування і виплату щомісячної доплати у розмірі 2 000,00 грн., передбаченої Постанови Кабінету Міністрів України віл 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб». Вважає, що під час виконання судового рішення по справ і№260/332/23 від 10.03.2020 року Відповідач незаконно і протиправно припинив з01 липня 2021 року нарахування і виплату щомісячної доплати у розмірі 2 000,00 грн., передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України віл 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Позивач звертає увагу, що ним при обгрунтуванні позову врахована позиція ВС у справі № 420/2473/22 від 08.11.2022 року у подібній справі.

17 лютого 2023 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження.

08 березня 2023 року до суду надійшов Відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти позову та звертає увагу на Постанову ВААС від 24.11.2022 року по справі 460/16973/22, де колегія дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги позивача за тотожними позовними вимогами.

Водночас іншої позиції притримується ВААС у справах №№ 460/16973/22, 380/13316/22, 380/14122/22.

Також судом досліджено, що позиції інші суди апеляційних інстанцій притримуються позиції Верховного Суду, а сам у справах: : № 420/17232/21 від 15.02.2022 року ( касаційна скарга повернута відповідачу), № 280/8902/21 від 17.02.2022 року, № 360/4221/21 від 22.02.2022 року, № 420/20408/21 від 07.04.2022 року ( у відкритті касаційного провадження відмовлено) , № 380/1003/22 від 20.04.22 року ( касаційна скарга повернута відповідачу), 600/5383/21-а від 21.04.2022 року, № 200/13658/21 від 30.05.2022 року .

У відповідності до ч. 3 ст. 257 КАСУ при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд вивчивши матеріали справи, та проаналізувавши релевантне законодавство та судову практику в цій категорії дійшов висновку, що мають місце обставини зазначені у ч. 3 ст. 257 КСУ і для правильного вирішення справи доцільним є перехід в загальне позовне провадження та витребування пенсійної справи позивача.

Керуючись ст.ст. 248, 257 КАСУ

У Х В А Л И В:

Перейти у даній справі із спрощеного до загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 квітня 2023 року на 11-40 годин.

Зобов`язати відповідача надати суду в термін 7 днів пенсійну справу позивача.

Сторони можуть подати заяви по суті спору та докази в обґрунтування своєї позиції.

З інформацією по справ сторони можуть ознайомитися на офіційному сайті ЗОАС.

Ухвала оскарженню не підлягає.