Ухвала суду № 109446644, 08.03.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 березня 2023 року Справа 160/20684/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Коренева А.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІПЛЕЙ" до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІПЛЕЙ" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріплей» (49000, м. ЄДРПОУ 37807341) до Хмельницької митниці ( ЄДРПОУ 43997560) про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено.

06 березня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Вказана заява передана судді Кореневу А.О. для розгляду 07.03.2023 року.

Так, відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що справа розглянута по суті та ухвалено рішення суду, клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, суд повертає заявнику без розгляду, як безпідставне.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).

Керуючись статтями 167, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІПЛЕЙ" - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя А.О. Коренев