Ухвала суду № 109446355, 09.03.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

09 березня 2023 р. Справа № 120/562/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі по справі за позовом Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Дераудитслужби Вінницькій області до Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Дераудитслужби Вінницькій області до Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради про стягнення коштів.

Ухвалою від 06.03.2023 позовну заяву у справі №120/562/23 залишено без розгляду.

07.03.2023 представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 06.03.2023.

Визначаючись щодо заяви позивача та можливості виправлення описки у рішенні суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, під час виготовлення повного тексту ухвали від 06.03.2023 судом було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме вказано: "Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - залишити без розгляду.", тоді як вірним є: "Позовну заяву Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Дераудитслужби Вінницькій області до Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради про стягнення коштів, - залишити без розгляду.";

В даному випадку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити описку допущену в ухвалі суду від 06.03.2023 у справі №120/562/23.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 06.03.2023 по справі №120/562/23, вказавши: "Позовну заяву Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Дераудитслужби Вінницькій області до Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради про стягнення коштів, - залишити без розгляду.".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович