Ухвала суду № 109444648, 08.03.2023, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1184/23

Номер провадження 2-а/404/13/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Федорова Захара Федоровича (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 2 батальону 1 УПП у Кіровоградській області Негари Максима Анатолійовича (місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22б, м. Кропивницький, 25030), Департаменту патрульної поліції НП України(місце знаходження: вул. Ф.Ернста, 3, м. Київ, 03048), третя особа: УПП у Кіровоградській області(місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22б, м. Кропивницький, 25030) про поновлення строку, визнання дій відповідача противоправними та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.02.2023 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії відповідача противоправними та скасувати постанову.

Позивач також просить поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 23.01.2023 року, надавши до суду заяву, з якої вбачається, що позивач отримав вказану постанову рекомендованим відправленням 03.02.2023 року.

Згідно ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Враховуючи, що позивачем надані до суду докази поважності пропуску строку, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 175, 257, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 6448312 від 23.01.2023 року.

Прийняти позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Федорова Захара Федоровича (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 2 батальону 1 УПП у Кіровоградській області Негари Максима Анатолійовича (місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22б, м. Кропивницький, 25030), Департаменту патрульної поліції НП України(місце знаходження: вул. Ф.Ернста, 3, м. Київ, 03048), третя особа: УПП у Кіровоградській області(місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22б, м. Кропивницький, 25030) про поновлення строку, визнання дій відповідача противоправними та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 16.05.2023 року о 11-30год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 20.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи

бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко