Постанова № 109444612, 15.12.2022, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1641/22

Провадження № 3/390/865/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2022 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ПСК Ранок-Плюс, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи посадовою особою, відповідальною за дотриманням вимог закону щодо здійснення розрахункових операції в сфері торгівлі, допустив порушення порядку проведення розрахунків в магазині, що належить ПСК Ранок-Плюс, за адресою: вул. Б.Тобілевичів, 68-б в с. Шевченкове Кропивницького району, керівником якого він є, а саме: в магазині здійснювалась реалізація необлікованого товару на загальну суму 2100,60 грн, та на невикористання режиму попереднього програмування (коди УКТ ЗЕД) чек від 24.05.2022 № 3935, чим порушено п.11, 12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, що встановлено актом фактичної перевірки № 1899/11/11/ РРО/ НОМЕР_2 від 05.10.2022.

Крім того, в магазині здійснювалась реалізація необлікованого товару на загальну суму 5100 грн, та на невикористання режиму попереднього програмування чек від 13.02.2022 № 8649; чек від 20.02.2022 № 8701, чим порушено п.11, 12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, що встановлено актом фактичної перевірки № 1928/11/11/РРО/33655361 від 05.10.2022.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 09.11.2022, з якими ОСОБА_1 ознайомлений; актом фактично перевірки № 1899/11/11/ РРО/ НОМЕР_2 від 05.10.2022; копією акту контрольної розрахункової операції від 04.10.2022, копією опису готівкових коштів, чеком, Х-звітом, копією акту перевірки 1928/11/11/РРО/ НОМЕР_2 від 05.10.2022, копією акту конторольної розрахункової операції від 05.10.2022, письмовими пояснення продавця ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, так як він вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст.33, 36, 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіКУпАПта зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко