Ухвала суду № 109444494, 07.03.2023, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

Справа № 348/282/23

07 березня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши впорядку загальногопозовного провадженняв підготовчомузасіданні вприміщенні Надвірнянськогорайонного судуцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Ланчинської селищноїради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власноті на спадкове майно,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Ланчинської селищноїради про встановленняфакту проживання однією сім`єю та визнання права власноті на спадкове майно.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.02.2023 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання від представника позивача-адвоката Гандзюк І.П. поступило письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить з метою правильного вирішення справи по суті вітребувати у приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцової Н.М. копію спадкової справи № 142/2022 у Спадковому реєстрі, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також від представника позивача-адвоката Гандзюк І.П. поступило письмове клопотання про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким відомі обставини справи. Явку свідків сторона позивача забезпечить.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явились, від представника позивача поступила письмова заява, в якій просить підготовче засідання проводити в їх відсутності та призначити справу до судового розгляду. Клопотання про витребування доказів та про допит свідків підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, від Ланчинського селищного голови поступила письмова заява, в якій просить справу розглядати у відсутності представника селищної ради.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Від представника позивача поступили клопотання про витребування доказів та про виклик свідків.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона позивача не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задоволити і витребувати вказані докази.

Також згідно ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються в т.ч. показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Таким чином заявлене клопотання представника позивача про допит свідків є підставним та підлягає до задоволення.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст.197ЦПК України не встановлено.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Клопотання представника позивача про витребування доказів та про допит свідків підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 76, 84, 90, 197, 200, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ланчинської селищноїради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власноті на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:15год.01квітня 2023року у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г.Мазепи 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача-адвокатаГандзюк І.Р. про витребування доказів задовільнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцової Наталії Миколаївни (місцезнаходження: майдан Шевченка 1, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405):

-копію спадкової справи № 142/2022 у Спадковому реєстрі, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовільнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 .

Зобов`язати сторону позивача забезпечити явку вказаних свідків в судове засідання для їх допиту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.