Постанова № 109444452, 08.03.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №346/334/23

Провадження №3/346/490/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст.187КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення(КУпАП)відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворона, Коломийський район, Івано-Франківська область, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.12.2022 близько 22:00 години в АДРЕСА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив п. 1 ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.12.2022 про продовження адміністративного нагляду, вчиненого повторно протягом року.

Також ОСОБА_1 04.01.2023 близько 22:35 години в АДРЕСА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив п. 1 ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.12.2022 про продовження адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Крім того ОСОБА_1 07.01.2023 з 08:00 години по 10:00 годину не прибув на реєстрацію до Коломийського РВП, чим порушив п. 2 ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.12.2022 про продовження адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2ст.187КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовомузасіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, не заперечував проти застосування стягнення, передбаченого санкцією інкримінованої йому статті.

Окрім визнавальних показань, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №533030 від 13.01.2023,в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №533033 від 13.01.2023,в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №533035 від 13.01.2023,в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.01.2020, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано до нього обмеження, в тому числі у виді заборони залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 години до 06:00 години, зобов`язано з?являтись кожну суботу місяця до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області;

- ухвалоюКоломийського міськрайонногосуду Івано-Франківськоїобласті від28.11.2022 ОСОБА_1 продовжено раніше обрані обмеження пов`язані з адміністративним наглядом строком на шість місяців;

- постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.04.2020, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних доходів громадян, що становить 51 гривню;

- постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.11.2022, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 29.12.2022, яка пояснила, що її брат ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 станом на 29.12.2022 не проживає, переїхав проживати за адресою: АДРЕСА_2 ;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 04.01.2023, з яких вбачається, що її дядько ОСОБА_1 тривалий час не проживає за адресою АДРЕСА_1 , проте проживає у своєї знайомої за іншою адресою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.01.2023, з яких вбачається, що він проживає разом з сестрою та племінницею. Так, йому відомо, що Коломийським міськрайонний судом йому продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців. Однак, 29.12.2022 та 04.01.2023 він порушив правила адміністративного нагляду, так як був відсутній по місцю проживання, а перебував за адресою: АДРЕСА_2 , не повідомивши про це працівників поліції;

- реєстраційним листком на громадянина ОСОБА_1 , з якого вбачається, що останній 07.01.2023 на реєстрацію не з`явився.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, у відповідності до ч. 2 ст.36КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене вище, характер та обставини вчинених правопорушень, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах визначених санкцією статті.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2ст.4ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.33, 34, 36, 40-1, 187,250-252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187КУпАП та у відповідності до ч. 2ст. 36 КУпАПнакласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

(Отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Отинія/21081100Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998 Казначейство України(ел. адм. подат.) UA318999980313090106000009642).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП),Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом10 (десяти) днівз дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.В. Валігурська