Постанова № 109444435, 09.03.2023, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/889/23

Провадження № 3/345/457/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.02.2023 року о 23 год. 50 хв. в м. Калуш, по вул. Лесі Українки, керував автомобілем марки «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився в медичному закладі КНП «Калуська ЦРЛ», що підтверджується висновком лікаря від 21.02.2023. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР.

ОСОБА_1 прибув в судове засідання 09.03.2023. Йому була вручена пам`ятка про права та обов`язки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Також, перед початком розгляду справи, він ознайомився з матеріалами справи. ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адмінправопорушення, яке йому інкримінується. Він підтвердив, що в час та місці, які зазначені в протоколі, керував автомобілем і був зупинений працівниками поліції. Проте, категорично не погоджується, що на той момент був в стані наркотичного сп`яніння, адже безпосередньо перед тим як сісти за кермо автомобіля не вживав ні алкоголь, ні наркотики. Останній раз викурив сигарету із вмістом марихуани приблизно за тиждень до цього. Коли його зупинили патрульні, то спершу запідозрили, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Проте, газоаналізатор Драгер підтвердив, що алкоголь він не вживав. Далі працівники поліції запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що він погодився, і його доставили в Калуську ЦРЛ. В лікарні він здав сечу на аналіз і його оглянув лікар. Він не розуміє чого лікар прийшов до висновку, що він на той час перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши протокол і додані до нього докази (в т.ч. відеозапис), вважаю, що незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться:

1) відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 190626 від 21.02.2023, в якому зафіксовані подія і обставини справи та в повному обсязі, чітко викладена суть обвинувачення відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП. Даний протокол складений уповноваженою на те особою відповідно до вимог КУпАП. ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Калуському міськрайонному суді. В протоколі наявні підписи ОСОБА_1 , якими він підтвердив, що надав письмові пояснення на окремому аркуші, що ознайомлений з протоколом, що отримав копію протоколу (а.с. 1);

2) направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 21.02.2023 року, з якого вбачається, що поліцейський направив водія ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі у зв`язку з виявленими ознаками стану сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, бліда шкіра обличчя (а.с. 2);

3) висновком № 4 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, який підтверджує, що о 00 год 40 хв 21.02.2023 ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння (а.с. 3);

4) письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що він підтверджує факт керування транспортним засобом в час та місці, які вказані в протоколі, також визнає, що вживав наркотичний засіб приблизно за тиждень до того (а.с. 4);

5) відеозаписами, які міститься на долучених до матеріалів справи дисках, які було відтворено в судовому засіданні. На відеозаписі зафіксовано як в темну пору доби рухається автомобіль «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_2 . В подальшому працівники поліції роз`яснить ОСОБА_1 його права.За пропозицієюпрацівників поліціїв закладіохорони здоров`я ОСОБА_1 проходить медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння. На завершення лікар ОСОБА_2 складає висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння (а.с. 7).

Переглянуті у судовому засіданні відеозаписи суд визнає належними та допустимими доказами, оскільки, вони отримані у встановленому законом порядку, здійснені працівником поліції за допомогою наявних в нього технічних засобів та надають можливість повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого правопорушення, оскільки на них зафіксовано обставини події, а саме: факт керування транспортним засобом, проходження водієм транспортного засобу огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку та фіксація його результату.

Відповідно до розписки (а.с. 5) ОСОБА_1 як особа, яка відсторонена від керування транспортним засобом, зобов`язався не керувати транспортними засобам протягом 24 годин

Таким чином, вважаю, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Такі докази долучені до протоколу в оригінальному виді і сумнівів не викликають.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан та з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя