Ухвала суду № 109444309, 09.03.2023, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4870/17

6/215/47/23

У Х В А Л А

09 березня 2023 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 183 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в заяві:

1) виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свою вимогу є неповним і неконкретним, так як не вказано: - коли саме було видано виконавчий лист Тернівським районним судом м. Кривого Рогу;

- чому зазначена дата винесення рішення Тернівським районним судом м. Кривого Рогу в 2017 р., тоді коли за матеріалами цивільної справи, воно прийняте 29.01.2018 р.;

2) не зазначені докази, що підтверджують: - звернення до поштового відділення за довідкою про втрату виконавчого листа, не дивлячись на відповідь ДВС.

Керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

ЗаявуАкціонерного товаристваКомерційний Банк«Приват Банк» провидачу дублікатувиконавчого листата поновленнястроку пред`явленняйого довиконання,залишити безруху,надавши заявникустрок,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення заявникуухвали,для усуненнянедоліків,роз`яснивши,що вониусуваються шляхомскладання новоготексту заяви, з зазначеннямдоказів, іможливого їхдолучення. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: