Постанова № 109444213, 06.03.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/604/23

Провадження № 3/206/479/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

06 березня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., за участю секретаря Глущенко Н.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «Будівелінвест» (ЄДРПОУ 33515924), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Будівелінвест» (ЄДРПОУ 33515924), допустив не подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належного до сплати узгодженого грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки ІІ й ІІІ квартали 2022 року, по строку сплати 29 липня 2022 року, 31 жовтня 2022 року, згідно Декларації х плати з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки 21 лютого 2022 року № 9036354639 в сумі 12826,13 гривень, сума заборгованості склала 12826,13 гривень, фактично заборгованість не сплачено, чим порушено п. п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266, п. 69.1 п. 69 ХХ ПК України, відповідальність за що передбачена за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 06 березня 2023 року подав заяву в якій просив закрити провадження по справі, оскільки на момент обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення він фактично не працював у ТОВ «Будівелінвест».

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно з п. п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 ПК України податкове зобов`язанняза звітнийрік зподатку сплачується: фізичнимиособами -протягом 60днів здня врученняподаткового повідомлення-рішення; юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

Відповідно до п. п. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України (в редакції від 28 жовтня 2022 року) платники податків, які мають можливість своєчасно виконувати податкові обов`язки щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності, у тому числі звітності, передбаченоїпунктом 46.2статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових накладних, розрахунків коригування, звільняються від відповідальності за несвоєчасне виконання таких обов`язків, граничний термін виконання яких припадає на період починаючи з 24 лютого 2022 року до дня набрання чинностіЗаконом України"Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану" за умови реєстрації такими платниками податкових накладних та розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних до 15 липня 2022 року, подання податкової звітності до 20 липня 2022 року та сплати податків та зборів у строк не пізніше 31 липня 2022 року.

Згідно з абз. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абз. 1, 2 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушеннями, поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихст. 255КУпАП.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що з трудової книги НОМЕР_2 ОСОБА_1 вбачається, що останній обіймав посаду директора у ТОВ «Будівелінвест» з 10 березня 2006 року, однак 11 серпня 2021 року останнього звільнено з посади директора товариства.

Враховуючи наведені обставини, суд критично ставиться до обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, до того, що ОСОБА_1 є головним бухгалтером ТОВ «Будівелінвест» та є відповідальною особою за ведення податкового обліку на товаристві на момент викладених у протоколі подій.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 247, 251, 252, 283-287, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення розпочате відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук