Постанова № 109443948, 06.03.2023, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4595/22

Провадження № 3/0182/398/2023

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.03.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючого ТОВ «НІКО-ЕНЕРГО», керівник, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заправопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушення№16963/04-36-04-13/44003037від 25жовтня 2022року, ОСОБА_1 будучи керівникомТОВ «НІКО-ЕНЕРГО» вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за червень 2022 року №9133491561 від 20.07.2022 року у сумі 17486,00 грн. по терміну сплати 01.08.2022 року (фактично сплачено 30.08.2022 року у сумі 11822,00 грн., 02.09.2022 року у сумі 1000,00 грн., 09.09.2022 року у сумі 37,00 грн., 23.09.2022 року у сумі 4627,00 грн.), чим порушив п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи до суду від неї не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріаламисправи,а саме:протоколом про адміністративне правопорушення №16963/04-36-04-13/44003037 від 25 жовтня 2022 року в якому викладено фактичні обставини вчиненого правопорушення (а.с.1).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в них відсутні будь-які докази щодо вчинення правопорушення заст. 163-2 КУпАП, а саме: не додано акт перевірки від 25.10.2022 року на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення №16963/04-36-04-13/44003037 від 25 жовтня 2022 року. Тобто, матеріалами справи не доведено, що ОСОБА_1 було вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Оскільки обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихст. 255 КУпАП, тому суддя приходить до висновку про недоведеність матеріалами справи об`єктивної сторони інкримінованого адміністративного правопорушення .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, оскілки матеріали про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог п.2 ст. 278 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 24, 251 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова