Ухвала суду № 109443574, 07.03.2023, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/426/23

Провадження №1-кс/173/128/2023

У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши увідкритомусудовому засіданні в містіВерхньодніпровську клопотанняслідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Жовтоводськоїокружної прокуратури про наданнядозволу на тимчасовийдоступ доречей тадокументів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041430000081 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041430000081 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041430000081 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.02.2023, у період дії воєнного стану на всій території України, близько 20:40 троє невідомих осіб чоловічої статі, одягнуті в темний одяг з масками на обличчі, через відкриті ворота проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та погрожуючи предметом, зовні сходим на пістолет, за допомогою мотузок зв`язали потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого заволоділи грошовими коштами у сумі 140 тис. гривень, двома смартфонами марки "Huawei" та ювелірними виробами із золота, чим заподіяли останнім матеріальний збиток, сума якого встановлюється. ЖЄО 1435.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка надала наступні показання, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , 1949 р.н.. З 2011 року вони перебувають у шлюбі, спільних дітей не мають. Вона працює на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », колишня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на посаді бухгалтера-касира.Кожного дня приблизно о 19 год 00 хв, вона їздить до своєї матері ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою провідування та передачі харчових продуктів для неї. 22.02.2023 разом з чоловіком приблизно о 17 год 20 хв поїхала з місця їхньої роботи до місця мешкання. Приїхавши додому, вона зібрала речі для мами, та приблизно о 19 год 20 хв поїхала до неї, повернулися назад приблизно о 20 год 40 хв. Конкретно цього дня нічого підозрілого не помітила, але незадовго до цього, біля їхнього будинку був припаркований автомобіль білого кольору, типу мікроавтобус(бусик), державного номеру або інших відмінних ознак не запам`ятала, адже бачила його лише у темну пору доби та всього лише один раз. Територія їхнього будинку з усіх сторін огороджена парканом, що являє собою відокремлені секції, що виготовлені з бетону та мають візерунок, з передньої сторони, а також металопрофілем з боку сусідів. Вхід до території домоволодіння здійснюється двома способами: 1)через ворота з дистанційним управлінням; 2) через ворота з хвірткою, що являють собою металеву конструкцію та розділені навпіл. Частіше всього, ми користуємся входом, що здійснюється завдяки дистанційному управлінню. Так, повернувшись від матері додому, відчинила собі ворота, щоб заїхати автомобілем марки «Хюндай» моделі «Туксон». Заїхавши на територію, ще будучи в автомобілі, натиснула на пульті дистанційного управління, кнопку закриття воріт. Вийшовши з автомобілю, побачила, що ворота не зачинилися. Повернулася в авто, для того, щоб взяти пульт і у момент, коли вона направила пульт на ворота, то на її подвір`ї вже знаходилося дві невідомі особи, які були у масках(балаклавах) чорного кольору, вдягнені у темний одяг, без будь-яких відмінних рис. Один із них присів біля задньої частини авто, а інший на відстані приблизно метр від першого. Невідомий був невисокого зросту близько 170 см., одягнений у чорний одяг, з балаклавою на голові із прорізами для очей. Вказаний чоловік наблизився до неї, закрив рот рукою та повів до будинку. Де був у цей час другий нападник, невідомо, адже не могла його контролювати, так як йшла перша, а вони позаду неї. Після входу до будинку, у коридорі невідомий чоловік примусив стати на коліна, накинув на голову капюшон худі, та зав`язав руки ззаду скотчем. Також невідомий чоловік виказав одну фразу, а саме, те що вони вважають їх колаборантами та за це будуть нести відповідальність. Після цього він повів у спальню, де посадив на ліжко та зв`язав ноги скотчем теж. Невідомий постійно питав, де вони зберігають грошові кошти. Вона повідомила йому, що гроші, які вони зберігали готівкою, знаходяться у спальній кімнаті, під матрацом. При цьому спілкувався українською мовою. У її бік постійно звучали погрози та вимагання на підвищеному тоні, голос чоловіка нічим не виділявся, він не кричав. Вона повідомила, що гроші заходяться на банківських рахунках. Після цього, він одразу почав вимагати, щоб вона повідомила йому пароль від свого інтернет-банкінгу, сам мобільний телефон був у злочинця вже у руках. Переживаючи за власне життя, вона повідомила свій пароль від « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Де у цей час перебував її чоловік та інший нападник, вказати не могла. Погрози та вимагання продовжувались, після чого, через деякий час вона почула гуркіт у кімнаті, через це зрозуміла, що вони обшукують кімнату Вона знала, що у спальні, де тримали її, знаходились грошові кошти у сумі 140 тис. грн, які вони зберігали під матрацом та золоті прикраси, що лежали на туалетному столику. Каблучки зберігалися у скриньці, а ланцюжки просто лежали на столику. Через деякий час, зрозуміла, що у будинку стало дуже тихо, ледве змогла допригати до кухні, де там вже змогла дістати ніж та спробувати перерізати скотч, ремінець та мотузки. Потім знайшла свого чоловіка ОСОБА_7 в іншій кімнаті, у якого також були зв`язані руки та ноги скотчем та ременями. Оглянувши кімнату, виявила відсутність грошових коштів у сумі 140 тис. гривень купюрами по 1000 гривень. Виявила відсутність трьох каблучок: одна весільна, з різьбленням у вигляді рисочок та точок, приблизно 3 г, куплена у 2011 році, друга каблучка з діамантом посередині, приблизна вага до 3 г, куплена приблизно 2 роки тому у м. Дніпро, третя каблучка з візерунком грецького мотиву та розсипом камінчиків, приблизно 4 г, куплена давно, але конкретно коли не пам`ятаю. Всі каблучки виготовлені з жовтого золота. Два золоті ланцюжки: перший вузького плетіння, довжиною приблизно 55-60 см., вагою 5-6 г, виготовлений з жовтого золота, з підвіскою, у вигляді краплинки, з білим камінчиком, з діаметром приблизно 5 мм; другий ланцюжок з широким плетінням 45-50 см., плетіння типу «Бісмарк», виготовлений з жовтого золота, вагою близько 6-7 г. Вона бачила двох нападників, але їй здається, що їх було троє. Впізнати нападників не зможе.

Також було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив наступне, що він являється директором з 2007 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке здійснює свою діяльність за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , також виробничі приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , загальна кількість працівників приблизно 60 чоловік, із яких приблизно 15 чоловік працюють за юридичною адресою в офісі, інші працюють на виробництві. За останні два місяці на скільки пам`ятає на підприємстві звільнень не було, а також прийняття на роботу також не було. Підприємство займається виготовленням металевих конструкцій (ємності) для зберігання різного роду рідин. Реалізація продукції здійснюється по всій території України, та закордоном. Також на цьому підприємстві працює йогодружина ОСОБА_5 бухгалтером-касиром.Так в 2011 році, він одружився із ОСОБА_8 , яка має одну доньку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 яка мешкає в Англії, зі своїми дітьми, чоловік помер у лютому 2023 р. Також, він має 3 дітей від попереднього шлюбу із ОСОБА_10 , з якою розлучився приблизно в 2010 році, яка мешкає в АДРЕСА_5 , розлучались ми без конфліктів, підтримуємо нормальні стосунки. Старша донька ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 розлучена більше 10 років тому, мешкає в Англії, має двох дітей ОСОБА_12 приблизно 23 року, точну дату народження не пам`ятаю, працює конструктором на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який мешкає з колишньою дружиною ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , близько 25 років, точної дати народження не пам`ятаю, працює фізичною особою підприємцем, здійснює перевезення продукції виготовленої на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Середня дочка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не була одружена, мешкає в Угорщині. Молодша донька, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мешкає в Киргизстані.Зазвичай на роботу він ходить пішки та виходить біля 07:00 год., а дружина виїжджає на автомобілі пізніше. 22.02.2023 року, зранку об 07:00 год. він пішки пішов на роботу, дружина виїхала трішки пізніше, та приїхала на авто до офісу десь об 08:10 год., він завжди рухається одним і тим же маршрутом, нічого підозрілого не помітив. Далі в цей день, він здійснив поїздку до м. Дніпро, виїхав близько 09:00 год., потрібно до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де він здійснив замовлення на пилососу, забравши замовлення, він приїхав біля 14:00 год., до офісу, де пробув до 17:00 год., потім вони разом із дружиною ОСОБА_5 на їхньому автомобілі марки «Хундай Туксон» державний номерний знак НОМЕР_1 , поїхали додому за вказаною вище адресою, по дорозі нічого підозрілого не бачили. Приїхавши додому, вони займались хатніми справами. Далі, дружина ОСОБА_5 близько 19:00 год. взявши з собою вечерю повезла її до своєї матері ОСОБА_16 , яка мешкає АДРЕСА_2 , а він залишився вдома. Далі, близько 20:00 год. він пішов до ванної кімнати, через двадцять хвилин вийшов з ванної кімнати де цей час у будинку побачив двох раніше невідомих осіб чоловіків. Перший (невідомий 1), який був ближче до мене був високого зросту, близько 175-180 см., міцної статури, одягнений у чорний одяг, чорну шапку, та чорну маску із прорізами для очей, руки одягнені у чорні перчатки, у руках тримав пістолет, після чого повалив його на підлогу, зв`язав руки за спиною скотчем, потім ноги перемотав скотчем, очі та рот не закривали, та перетягнув у кімнату на диван, та почав вимагати грошові кошти, говорив чистою українською мовою із західним акцентом «Давай гроші, давай долари», у мові дефектів не помітив, у нас такою мовою не говорять, також в цей час давив пальцем руки йому на ліве око, а також давив пальцем в середину правого вуха. Другого (невідомий 2) не роздивися, описати не може, був у весь у чорному та в масці, він нічого не говорив, тільки виконував вказівки першого.

Отримано рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що в ході оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття даного злочину було отримано інформацію про те, що ймовірні розмови осіб причасних до вказаного злочину із потерпілими гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , котрий постійно користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , та його дружиною гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , котра користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

З метою підтвердження вказаного вище факту, а також підтвердження місцезнаходження осіб у визначених місцях під час вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування отримає можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаній інформації (в речах і документах), а іншим способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (інформації).

У судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, представники компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідчий суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, щоклопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

23.02.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041430000081за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріалидодані доклопотання,слідчийсуддя вважає,що вказанав клопотанні інформаціяперебуває уволодінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » розташованого за адресою в АДРЕСА_6 .

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий на думку слідчого судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотанняслідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Жовтоводськоїокружної прокуратури про наданнядозволу на тимчасовийдоступ доречей тадокументів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041430000081 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , в період часу з 00.00 години 23.02.2022 по момент отримання ухвали, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень.

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Здійснення виїмки та отримання інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », доручити:слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ;старшому слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 ;слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 ;слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ;слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 ;слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 ;слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 ;дізнавачу відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 ;оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 ;оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 ;оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 ; оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 ;оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_29 оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_30 .

Строк дії ухвали два місяці з дня винесення.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з якихзнаходиться в матеріалахсправи№173/426/23(провадження1-кс/173/128/2023),другий видаєтьсяслідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для пред`явлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1