Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 1-кп/582/36/23
Справа № 582/78/23
Копія
У Х В А Л А
09 березня 2023 року смт. Недригайлів
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2022 року за №12022200470000514 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із середньою освітою, пенсіонерки, несудимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №12022200470000514 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не з`явилися.
В ході з`ясування причини неявки в судове засідання захисника ОСОБА_6 зі слів обвинуваченої ОСОБА_4 було встановлено, що вона захисника ОСОБА_6 не залучала та взагалі їй не відома його особа. Ніякого договору на надання правової допомоги вона не підписувала і оглянувши в засіданні копію договору, яка була направлена до суду через «Електронний суд», стверджує що підпис у договорі їй не належить. Коштів на залучення захисника самостійно у неї не має. Їй безоплатно був призначений захисник ОСОБА_7 . Вона розуміє, що при розгляді кримінального провадження, у вчиненні якого вона обвинувачується, участь захисника є обов`язковою, тому не заперечує проти призначення їй захисника.
Прокурор ОСОБА_3 зважаючи на пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення їй захисника, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст.52 КПК України його участь в цьому провадженні є обов`язковою, а повноваження призначеного їй раніше захисника ОСОБА_7 , на час судового розгляду закінчились. Крім того, враховуючи пояснення обвинуваченої про те, що вона не залучала захисника ОСОБА_6 , просить виключити дані про нього, як захисника ОСОБА_4 .
Суд заслухавши обвинувачену, прокурора вважає, що клопотання про залучення захисника підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до даних обвинувального акту у кримінальному провадженні ОСОБА_4 був призначений захисник ОСОБА_7 , який брав участь у підготовчому судовому засіданні, повноваження якого на час судового розгляду закінчилися (встановлено з пояснення прокурора).
24.02.2023 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (з внесенням РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи), а саме до матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2022 року за №12022200470000514 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України. До даної заяви представником додано копію ордеру на надання правничої допомоги на ім`я ОСОБА_4 , копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копію договору № 41 від 04.12.22 про надання правової допомоги. Обвинувачена ОСОБА_4 стверджу, що ніякого договору з захисником ОСОБА_6 не підписувала, а оглянувши копію договору про надання правової допомоги стверджує, що підпис у цьому договорі не її.
За таких обставин суд вважає, що з слід виключити дані про ОСОБА_6 , як учасника кримінального провадження №12022200470000514 - захисника ОСОБА_4 .
Крім того, зважаючи, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є особливо тяжким, то відповідно до ч. 1 ст. 52 КК України його участь у кримінальному провадженні є обов`язковою.
Ч. 1 ст. 49 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначе нням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 категорично заперечує факт залучення нею захисника ОСОБА_6 , а продовжувати судовий розгляд кримінального провадження, у вчиненні якого вона обвинувачується неможливо без участі захисника, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 для її захисту під час судового розгляду кримінального провадження №12022200470000514, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти для надання часу захиснику для підготовки захисту.
Керуючись ст. ст. 49, 52, КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виключити дані про ОСОБА_6 , як учасника кримінального провадження №12022200470000514 - захисника ОСОБА_4 .
Судове засідання у кримінальному проваджені, №12022200470000514, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 30 березня 2023 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, та забезпечити його прибуття до Недригайлівського районного суду Сумської області, який розташований за адресою: смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4, на 14 годину 00 хвилин 30 березня 2023 року для участі у судовому розгляді кримінального провадження №12022200470000514.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 109443131, Недригайлівський районний суд Сумської області було прийнято 09.03.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 582/78/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: