Ухвала суду № 109443009, 09.03.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2097/18

Провадження № 2/591/22/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.

позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів -Грищука Д.В., Івшиної Т.А.

третьої особи - ОСОБА_2

експерта - Осипенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОФТ-КОМПАНІ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , Сумська міська рада, Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОФТ-КОМПАНІ» - адвоката Грищука Дмитра Всеволодовича задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОФТ-КОМПАНІ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , Сумська міська рада, Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди додаткову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса (адреса: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи відповідає облаштована система каналізації в нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 (ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, що спричинило залиття 20 жовтня 2017 року квартири АДРЕСА_2 ?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 591/2097/18 (провадження №2/591/22/22) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОФТ-КОМПАНІ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , територіальна громада м. Суми в особі Сумської міської ради, Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Зобов`язати осіб, які будуть проводити експертизу, завчасно поінформувати учасників процесу про дату та час проведення експертизи для участі у проведенні експертизи.

Дані сторін у справі:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ),

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОФТ-КОМПАНІ» (м. Суми, вул. Соборна, буд. 25, тел. НОМЕР_6, НОМЕР_5),

відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ),

відповідач: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ),

відповідач: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ),

відповідач: Комунальне підприємство «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради (м. Суми, вул. Харківська, буд. 42, тел. 36-10-40),

третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_7 ),

третя особа: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8 ),

третя особа: Сумська міська рада (м. Суми, площа Незалежності, 2, тел. 70-06-10),

третя особа: Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради (м. Суми, вул. Горького, 21, тел. 70-05-90).

Зобов`язати учасників справи надати безперешкодний доступ експерту до приміщень, розташованих за адресою м. Суми, вул. Соборна, буд. 25, для проведення експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко