
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45810/18-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2023 року Суддя Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В. розглянувши клопотання представника відповідача АТ КБ "Приватбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконферензв`язку по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання кредитного договору недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання кредитного договору недійсним.
06.03.2023 року на електрону адресу суду надійшло від представника відповідача, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Дніпровським апеляційним судом (49000, м. Дніпро, вул. Харківська,13), оскільки позивач прибути у судове засідання до Печерського районного суду м.Києва не має можливості.
У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача АТ КБ "Приватбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконферензв`язку по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити.
Засідання відбудеться 16 березня 2023 року о 12-40 годині у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15 в залі судових засідань № 315 у режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon».
Доручити проведення відеоконференції Дніпровським апеляційним судом (49000, м. Дніпро, вул. Харківська,13).
В режимі відеоконференцзв`язку в Дніпровським апеляційним судом (49000, м. Дніпро, вул. Харківська,13) братиме участь представник відповідача АТ КБ "Приватбанк"
Ухвалу направити на адресу Дніпровським апеляційним судом (49000, м. Дніпро, вул. Харківська,13), а також на його електронну адресу inbox@dpa.court.gov.ua та на адресу представника відповідача АТ КБ "Приватбанк" - Крапівцевої О.О - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Остапчук Т.В.
Судове рішення № 109442663, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 07.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/45810/18-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: