Рішення № 1094425, 01.11.2007, Кам'янський районний суд Черкаської області

Справа № 2-537/2007

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року Кам”янський райсуд Черкаської області

в складі головуючого судді- Коваленка В.І.

при секретарі - Кравченко Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Кам”янці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП “ Кам”янський цукровий завод “ ТОВ “ Руна “ про стягнення боргу ,-

встановив :  

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП “ Кам”янський цукровий завод “ ТОВ “ Руна “ про стягнення боргу за договором купівлі-продажу , посилаючись на те , що згідно договору купівлі-продажу № ЧБ 090 від 06.10.2006 року ДП “Кам”янський цукровий завод “ ТОВ “ Руна “ отримав від позивача цукровий буряк в кількості 8,701 тони за що повинні були провести розрахунок по ціні за 1 тону сировини 195 грн. на протязі 15 банківських днів з моменту поставки товару . Однак розрахунок в зазначений термін ДП “ Кам”янський цукровий завод “ ТОВ “ Руна “ з позивачем так і не провели , заборгованість становить 1696 грн. 89 коп..

У судовому засіданні представник позивача за  дорученням позовні вимоги підтримав повністю , наполягалав на їх задоволенні .

Відповідачі до суду не з”явились , про дату , місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України , тому суд провів заочний розгляд справи .

Суд , заслухавши представника позивача , дослідивши письмові матеріали справи , вважає , що позов підлягає до задоволення .

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини .

Матеріалами справи встанолено , що 06.10.2006 рокуОСОБА_1 уклав договір купівлі-продажу з ДП “ Кам”янський цукровий завод “ ТОВ “ Руна “ , умовами якого продавець ( позивач ) повинен був поставити продукцію цукрового буряка , а покупець ( відповідач ) повенен був розрахуватися на протязі 15 банківських днів . З боку продаця умови договору виконані повністю , ОСОБА_1 поставив на завод цукровий буряк в кількості 8,701 тони , за що ДП “ Кам”янський цукровий завод “ ТОВ “ Руна “ повинен був заплатити кошти в сумі 1696 грн. 89 коп. .Вказані кошти відповідачі до теперішнього часу не сплатили .

Вказані фак боргу ДП “ Кам”янського цукрового заводу “ ТОВ “ Руна “ підтверджується довідкою № 38 від 05.02.2007 р. виданою дирекцією відповідачів .

Крім того , суд вважає що з відповідачів на користь позивача потрібно стягнути судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду .

Згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець ) передає або зобов”язується передати майно ( товар ) у власність другій стороні ( покупцеві) , а покупець приймає або зобов”язується прийняти майно ( товар ) і сплатити за нього певну грошову суму .

Таким чином , необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1696 грн. 89 коп. боргу та 58 грн. 50 коп. державного мита та витрат на інформаціно-технічне забезпечення .

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 209 , 212 , 214-215 , 224-226 ЦПК України , ст. 655 ЦК України , суд ,-

вирішив :

Стягнути з ДП “ Кам”янський цукровий завод “ ТОВ “ Руна “ на користь ОСОБА_1 1696 грн.89коп. боргу .

Стягнути з ДП “ Кам”янський цукровий завод “ ТОВ “ Руна “ на користь ОСОБА_1 51 грн. державного мита сплаченого позивачем при поданні заяви та 7 грн.50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи .

Стягнути з ДП “ Кам”янський цукровий завод “ ТОВ “ Руна “ на користь держави 22 грн. 50 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  р/р: 31211259700164 в ГУДКУ у Черкаській області МФО : 854018 , УЄДРПУ : 22808990 , Код бюджетної класифікації : 22050000

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Кам”янський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції , або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня одержання його копії .

Суддя :