Ухвала суду № 109442341, 08.03.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15133/21

Провадження № 2-др/752/57/23

У Х В А Л А

іменем України

08.03.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., вивчивши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року частково задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено стягнути з ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 55 753,00 грн., судовий збір в розмірі 830,54 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 22 301,20 грн. (а.с.104)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року зупинено дію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року у даній цивільній справі. (а.с. 156)

Постановою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року скасовано рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року в частині стягнення з ПрАТ "СК "Вусо" на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в сумі 22 301,20 грн. В іншій частині рішення залишено без змін. (а.с. 167)

27 лютого 2023 року ПрАТ "СК "Вусо" звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначеного для розгляду цієї заяви суддю Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С.

Проте, у зв"язку з перебуванням судді у відпустціна на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи розпорядженням № 103 від 01.03.2023 р. керівника апарату Голосіївського суду м. Києва було визначено для розгляду цієї заяви суддю Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М.

Головуючий в справі суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. вважає за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до п. 16.21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами та доповненнями), раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору, заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за виключенням випадків, визначених законом.

Так, як вбачається з матеріалів заяви про ухвалення додаткового рішення від 15 серпня 2022 року постановлено суддею Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С.

Згідно штатного розпису суддя Хоменко В.С. на даний час є діючою суддею Голосіївського районного суду м. Києва.

Так, відповідно до ст. 36 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід, як встановлено нормою частини 1 статті 39 ЦПК України.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що рішення у цивільній справі 752/15133/21 постановлено головуючим суддею Хоменко В.С., з метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та упередженістю розгляду справи, дотримання норм закону, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого в справі судді Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Тетяни Миколаївни.

Передати заяву відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення страхового відшкодування за шкоду, пов`язану зі смертю потерпілого (справа 752/15133/21, провадження № 2-др/752/57/23) для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому п. 15.2 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: