Постанова № 109442144, 09.03.2023, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/479/23

Провадження № 3/559/340/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 05.12.2022, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

14.02.2023 о 12:50 в м. Дубно на перехресті вул. Д. Галицького та вул. Лисенка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Opel Vectra", д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, будучи 03.07.2022 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП відповідно до постанови серії БАВ № 358024.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи (а.с. 9, 11). Заяв, клопотань до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ч. 5 ст. 126 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Таким чином, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається із 2.1"а" Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, однак ОСОБА_1 було порушено дане правило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом серії ДПР18 № 330539 від 14.02.2023 (а.с. 1), з якого вбачається, що ОСОБА_1 (моб. тел. НОМЕР_3 ) 14.02.2023 о 12:50 в м. Дубно на перехресті вул. Д. Галицького та вул. Лисенка керував транспортним засобом "Opel Vectra", д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, будучи 03.07.2022 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП відповідно до постанови серії БАВ № 358024, у графі "підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" зазначено - 14.02.2023 ОСОБА_2 , із проставленням підпису.

Згідно довідки поліції та витягу ІПНП підсистеми "адмінпрактика" (а.с. 5, 6), відносно ОСОБА_1 було винесено 03.07.2022 постанову про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП серії БАВ № 358024 та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн, який сплачено 05.08.2022.

Разом з тим, 14.02.2023 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП із застосуванням штрафу у розмірі 340 грн, що вбачається із постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС № 6533377 від 14.02.2023 (а.с. 3).

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 2 ст. 126 КУпАП, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено, суддя вважає за необхідне застосувати до нього покарання у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки такого права він не набув, згідно довідки (а.с. 6) та без оплатного вилучення транспортного засобу, так як такий транспортний засіб належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а відтак наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 126, 121, 184, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук