Ухвала суду № 109442096, 09.03.2023, Оржицький районний суд Полтавської області

543/32/23

2-с/543/7/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді Гришка О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.02.2023, виданого Оржицьким районним судом Полтавської області у справі № 543/32/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

07.02.2023 Оржицьким районним судом Полтавської області за заявою Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Лубнигаз»видано судовий наказ та стягнуто із ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 1307,96 грн. та судовий збір у розмірі 248,00 грн.

07.03.2023, протягом встановленого законом строку, від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу.

В заяві про скасування судового наказу, крім іншого, зазначено, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» нараховує ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу, посилаючись на Типовий договір розподілу природного газу побутовим споживачам, який затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2498, Кодекс газорозподільних систем, який затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2494, Правила постачання природного газу, затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2496 та Закон України «Про ринок природного газу». Боржник вважає, що нарахування заборгованості за послуги з розподілу природного газу здійснюються безпідставно, оскільки, як стверджує ОСОБА_1 , вищевказані Постанови не зареєстровані у Міністерстві юстиції України.

Отже, із заяви вбачається, що боржником оспорюється, крім іншого, визначений стягувачем розмір заборгованості.

Відповідно до ч. 3ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, і є передбачені законом підстави для скасування судового наказу від 07.02.2023.

Керуючисьч. 3 ст. 171, 260-261,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судовий наказ, виданий 07 лютого 2023 року Оржицьким районним судом Полтавської області (справа № 543/32/23), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номеробліковоїкарткиплатника податків НОМЕР_1 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 ,на користьАкціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Лубнигаз»(юридичнаадреса:37500,Полтавська область,м.Лубни,вул.Л.Толстого,87,код ЄДРПОУ05524713)заборгованості запослуги зрозподілу природногогазу всумі 1307,96грн.та 248 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя