Вирок № 109442085, 09.03.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 04.10.2012 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за п.9, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186, 70 КК України на 14 років позбавлення волі, 18.08.2018 року звільненого умовно-достроково,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

ОСОБА_4 13.07.2022 року приблизно о 13 годині, по вулиці Великотирнівській, 4 в м. Полтава умисно, без передбаченого законом дозволу носив при собі холодну зброю ударно-дробильної дії - кастет.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передаченого законом дозволу.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченго ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю та підтвердив, що 13.07.2022 року в обідній час по вулиці Великотирнівській, 4 в м. Полтава умисно, без передбаченого законом дозволу ніс при собі кастет, після чого був помічений працівниками поліції, а кастет вилучений. У вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким, предмет злочину вилучений.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий та вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від покарання за особливо тяжкий злочин проти життя, ніде не працює, одружений, має на утриманні малолтіню дитину, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Ризик вчинення ним повторних кримінальних правопорушень та небезпеки для суспільства уповноваженим органом з питань пробації оцінюється як високий.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Клопотань про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою до вступу вироку в законну силу не надходило.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2012 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на срок 1 (один) рік і 1 (один) місяць.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510 ( одну тисячу пятсот десять) грн 24 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: кастет - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1