Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 529/1631/22
Провадження № 2-с/529/4/23
УХВАЛА
03 березня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10.02.2023 по справі № 529/1631/22, -
в с т а н о в и в:
Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за послуги розподілу природного газу та судових витрат по справі.
В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 загалом вказала, що вона отримавши копію судового наказу 28.02.2023 сплатила заборгованість за послуги з розподілу природного газу, а також судовий збір.
Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Заява про скасування судового наказу повинна містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача - п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України.
10.02.2023 Диканським районним судом Полтавської області винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу в сумі 2503 грн. 56 коп., а також судового збору в сумі 248 грн. 10 коп.
З наданих ОСОБА_1 роздруківки он-лайн операцій, остання 01.03.2023 сплатила до АТ «Полтавагаз» 3000 грн.
Таким чином, на час звернення стягувача до суду та винесення оскаржуваного судового наказу, заборгованість існувала та була сплачена боржником після його отримання.
Сплата заборгованості за послуги розподілу природного газу боржником ОСОБА_1 відбулась після винесення оскаржуваного судового наказу, а отже дана обставина не є підставою для його скасування. Крім того, боржником ОСОБА_1 також сплачено і суму судового збору.
Враховуючи, що боржником інших підстав для скасування судового наказу не наведено, в розумінні п.5 ч.3 ст. 170 ЦПК України, тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.171 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 529/1631/22 Диканського районного суду Полтавської області від 10.02.2023 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 2503 грн. 56 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп. на користь АТ «Оператор газорозподільної системи Полтавагаз» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Петренко
Судове рішення № 109441930, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 03.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 529/1631/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: