Ухвала суду № 109441849, 02.03.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6132/18

Провадження №1-кп/367/103/2023

УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 22.10.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110040003560, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 2 ст. 240 КК України,-

встановив:

На розгляді судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження, внесене 22.10.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110040003560, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 2 ст. 240 КК України.

Під час підготовчого розгляду прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах Ірпінської міської ради Київської області подано до Ірпінського міського суду Київської області цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на користь Ірпінської міської ради Київської області збитки заподіяні кримінальним правопорушенням в розмірі 3 870 382 грн. 61 коп.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити провадження до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, просила долучити до матеріалів справи цивільний позов для розгляду його в рамках даного кримінального провадження.

Захисник вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, щодо долучення до матеріалів справи цивільного позову для розгляду його в рамках даного кримінального провадження поклався на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Суд заслухавши пояснення та думку учасників кримінального провадження щодо долучення до матеріалів справи цивільного позову для розгляду його в рамках даного кримінального провадження приходить до наступного.

Частиною 4 ст.128 КПК України визначено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Частиною 2 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 3 статті 23 Закону України від 14.10.2014 № 1697-VII «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно з частиною 4 статті 23 Закону України від 14.10.2014 № 1697-VII «Про прокуратуру», наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб`єктом владних повноважень. Виключно з метою встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді у випадку, якщо захист законних інтересів держави не здійснює або неналежним чином здійснює суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, прокурор має право отримувати інформацію, яка на законних підставах належить цьому суб`єкту, витребовувати та отримувати від нього матеріали та їх копії.

Судом встановлено, що позовна заява подана прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Ірпінської міської ради Київської області.

Втім, прокурором не додано до цивільного позову документів, що підтверджують підстави для представництва в інтересах держави Ірпінської міської ради Київської області.

За таких обставин суд вважає за доцільне повернути прокурору позовну заяву в інтересах держави в особі Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_5

Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 судом не обирається.

Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового слухання.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 22.10.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110040003560, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 2 ст. 240 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 09.03.2023 р. о 16 год 15 хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Повернути прокурору позовну заяву в інтересах держави в особі Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_5 .

На ухвалу в частині повернення позовної заяви може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено і проголошено 07.03.2023 р. о 17 год 20 хв.

Суддя: ОСОБА_1